Page 264 - marini

226 mosi London, sue mcneil, susanne trimbath
#
Stato
Punetggio di Efficienza
Pesi λ per il Delaware
8
Colorado
0,948
0,288
9
Sud Dakota
0,863
0,282
10
New Mexico
0,777
0,236
11
Oregon
0,862
0,230
12
Maine
0,762
0,226
13
Maryland
0,841
0,076
Lo Stato inefficiente meno distante dal benchmark Delaware è proprio il New Hampshire, con un valore del coefficien- te λ pari a 0,428. La California potrebbe rappresentare un modello di riferimento per un numero di Stati maggiore di quelli del Delaware, 19 per l’esattezza, dove lo Stato ineffi- ciente più prossimo è Washington D.C., con un coefficiente λ pari a 0,322. Ma anche se la California è un benchmark più frequente, la somiglianza che c’è fra Delaware e New Ham- pshire non si riscontra per nessun’altra coppia di Stati. Ad esempio per l’Alaska il coefficiente λ più prossimo è quello del Rhode Island ed è pari solo a 0,076.
Giacché il New Hampshire è lo Stato col più ampio coeffi- ciente λ rispetto al Delaware, una confronto tra questi due Stati può risultare utile per comprendere i risultati del modello DEA. Dalla tabella 5 si può vedere che prendendo in considerazione le influenze ambientali sul rendimento delle infrastrutture, l’indice TPI aumenta per il Delaware ma diminuisce per il New Hampshire. Il Delaware è infatti migliore in quasi tutte le variabili di contesto (PIL pro capite, PIL in valore assoluto e debito pubblico pro capite) tranne per l’aspettativa di vita. Ciò nonostante, i valori di ciascuna variabile non sono poi così distanti, come evidenzia la colonna delle differenze assolute tra i due Stati. La tabella 6 mostra che il TPI del Delaware nel corso del tempo è migliorato. Lo è anche nel caso in cui lo correggiamo con le influenze esterne dovute all’ambiente. Il Delaware è risultato al 34° posto nel 1995, al 28° nel 2000 e al