Page 64 - marini

26 emanuele felice
A un’analisi storica più approfondita, e comparativa, i più bassi livelli di spirito civico e capitale sociale al Sud sembrano più recenti di quanto Putnam suggerisse, probabilmente risul- tato di differenze nei regimi agrari (il latifondo nel Sud rispet- to alla mezzadria nel Centro-Nord) (Sereni, 1946; Bagnasco, 1988; Macry, 1997), nelle istituzioni politiche (la monarchia assolutista versus quella costituzionale nei decenni precedenti l’Unità) e nelle strutture sociali (nel Sud: più alta disugua- glianza fra ricchi e poveri (Amendola, Brandolini e Vecchi, 2011; Amendola, Salsano e Vecchi, 2011), più basso capitale umano (Felice e Vasta, 2015), più alti tassi di violenza e crimi- ne organizzato), che si rinsaldarono tra la fine Settecento e la prima metà dell’Ottocento (Felice, 2013). In aggiunta, questi differenziali non paiono essere la causa primaria dell’ascesa del Nord-Ovest, tra la fine dell’Ottocento e la prima metà del Novecento: quest’area, infatti, non mostrava livelli di capitale sociale superiori a quelli del NEC, che però a quell’epoca non si industrializzò; probabilmente, il «triangolo industriale» si formò grazie al più alto capitale umano e, in misura minore, a migliore posizione geografica e più ricca dotazione di risorse (Cafagna, 1999; Felice, 2010, 2012; Fenoaltea, 2011). Differenze nel capitale sociale giocarono un ruolo significativo, a quel che ne sappiamo, in una fase successiva; detta altrimenti, con- tribuirono alla persistenza del divario Nord-Sud, negli ultimi decenni, ma non alla sua formazione fra Otto e Novecento. E soprattutto, erano a loro volta il prodotto di qualcos’altro, ciò che davvero è da considerarsi come la causa primaria dei diversi percorsi di sviluppo regionale che si osservano nel nostro Paese.
3d. Il divario socio-istituzionale
Per spiegare le differenze di sviluppo fra Paesi, un quarto approccio internazionale – perorato, con significative varian- ti, da Acemoglu e Robinson (2012 e i loro saggi ivi citati), Sokoloff e Engerman (2000), North, Wallis e Weingast (2009) – fa perno sulle istituzioni. Queste sono il risultato di un