Page 22 - Mon Anarchie

De manipulas manipulatis

L’idée a été très bien résumée par Massilia Sound System: «Tout le monde ment, le gouvène-
ment ment énormément».
Il existe en gros 3 ou 4 types de mensonges sociétaux (en faisant simple), assortis des mêmes sortes
de manipulations. Juste les moyens qui diffèrent, en fonction du budget de la personne ou de l’insti-
tution l’arsenal employé sera plus ou moins important.
Le mensonge de l’Etat qui dit «Je suis, moi, le Peuple» (Nietzche, précurseur des Anarchistes indi-
vidualistes, intéressant à lire). Je l’ai dit mais je le redirai jamais assez l’Etat nous ment sur tous les
fronts: économie, éducation/social, «justice». Tout ce qui les intéresse c’est le pouvoir et le fric, ce
qui demande d’orienter le peuple inconditionnellement vers lui. Pour ça tous les moyens lui sont
possibles: lobotomie (écoles, médias, lois, psychiatrie, empoisonnement aux drogues légales ou
pas), répression voire miliçage de plus en plus insistant à mesure que le système s’étouffe. Logique,
ils ont plus rien à perdre ils ont déjà perdu; chantage au travail et à l’argent, au «devoir» et à la «ci-
toyenneté».
Ceux qui le suivent mentent également (l’esclave tuerait et mourrait pour son maître, et de fait il le
fait: flics, militaires...) Des petits bourgeois parfaits parfois même jusqu’au smicard, en répendant et
asseinant les mensonges de l’Etat: qu’il faut être diplômé, travailler, consommer et crever.
Nous le savons, la vie c’est pas ça. Mais eux ne connaissent que ça et se font comme une profession
de foi de tenter d’en persudader tous et chacun [un peu pour se rassurer eux même de ne pas avoir
gâché leur vie, ce qui est justement le cas]. Rien de plus qu’une logique de métastases.
Le 3 mensonge, subdivisable, est elui de ceux nombreux qui prétendent te délivrer du premier et
e
des deuxième. Par exemple les «antisystème». Contre Ce système oui, mais pour quel système sup-
posé meilleur ? Si on creuse un peu on arrive vite aux liens avec les putchistes nazis genre Serge
Ayoub. Les idéaux pareil, le «complot Juif» (très bon article sur Wikipédia). Exactement les mêmes
qui mirent au pouvoir Hitler et Franco. Les ennemis de nos ennemis ne sont pas forcément nos
amis.
Les Communistes ont quant à eux cette tendance à aimer le pouvoir. Bakounine disait: «Mets au
pouvoir le plus honnête des Révolutionnaires, il fera pire que le tsar». Mais en temps que contre
pouvoir ou moindre mal ils ont leur utilité.
Mais si tout le mone ment, alors les Anarchistes mentent aussi, non ?
De fait l’être humain a toujours des bonnes et des mauvaises raisons de faire ce qu’il fait. On peut
parler de mauvaises motivations, d’aigritude par exemple, mais la différence c’est qu’un vrai Anar
ne veut pas le pouvoir. Au contraire, il le fuit, parce que justement il sait que ça corromp les plus
purs. Le but de l’Anarchiste est avant tout pédagogique: montrer ce qui coince et proposer des solu-
tions viables. Parfois en créer, dans la mesure de ce que la loi lui permet (ou pas, mais ça joue sur la
durée et l’eficacité du projet). C’est difficile à comprendre et encore plus à croire, mais quant on
voit par exemple chez les anthroposophes (Pierre Rhabi et sa clique) des dérives sectaires et des au-
toritarismes, chez les Anarchistes c’est simplement pas concevable. Une pareille société Anarchiste
se dissoudrait d’elle même comme trahissant ses propres idéaux et donc plus viable. Ou la personne