Page 126 - Full paper สอฉ.3-62

สอบถามความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับชุดสาธิตซึ่งแบ่ง 2. วิเคราะห์หาส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน (Standard
ค าถามออกเป็น 4 ด้านคือ deviation) โดยใช้สูตร

1. ด้านการออกแบบ √N ∑ x − (∑ x )
2
2
2. ด้านโครงสร้าง S. D. = N(N − 1)
3. ด้านการใช้งาน S.D. = ค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานของคะแนน
4. ด้านคู่มือการใช้ ระดับความคิดเห็น
โดยมีการก าหนดน ้าหนักคะแนนเป็น 5 ระดับ โดยมีเกณฑ์   = ผลรวมคะแนนทั้งหมดของผู้เชี่ยวชาญ
ความเหมาะสมในการแปลความหมายเพื่อจัดระดับค่าเฉลี่ย N = จ านวนผู้เชี่ยวชาญ

และสรุปผลคุณภาพของชุดสาธิตได้ดังต่อไปนี้ โดยมีการก าหนดน ้าหนักคะแนนเป็น 5 ระดับ โดยมีเกณฑ์
ค่าเฉลี่ย 1.00 – 1.49 = ควรปรับปรุง ความเหมาะสมในการแปลความมาย เพื่อจัดระดับค่าเฉลี่ย และ

ค่าเฉลี่ย 1.50 – 2.49 = พอใช้ สรุปผลคุณภาพของชุดสาธิต ดังได้กล่าวไว้แล้ว
ค่าเฉลี่ย 2.50 – 3.49 = ปานกลาง
ค่าเฉลี่ย 3.50 – 4.49 = ดี 3. ผลการวิเคราะห์ข้อมูล

ค่าเฉลี่ย 4.50 – 5.00 = ดีมาก จากผลการเก็บรวบรวมข้อมูลทั้งหมดที่ได้จากการ
เกณฑ์ที่ก าหนดไว้ x > 3.5 (ระดับดี) ทดลองหาประสิทธิภาพและแบบสอบถามประเมินความ

คิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญที่มีต่อ ชุดสาธิตหาจุดวาบไฟและจุดติด
ไฟของน ้ามัน จ านวน 9 ชุด แล้วน าข้อมูลมาวิเคราะห์หา

2.5 ทดลองใช้และเก็บข้อมูล ประสิทธิภาพเครื่องและวิเคราะห์หาข้อมูลว่าผู้เชียวชาญมี
การด าเนินการทดลองและเก็บข้อมูล ผู้ศึกษาได้ ความเห็น สอดคล้องกันในระดับใด โดยแสดงผลการวิเคราะห์
ด าเนินการทดลองและเก็บรวบรวมข้อมูล เพื่อน าเสนอกลุ่ม ข้อมูลที่ได้จากแบบสอบถามความคิดเห็นและตารางประกอบ
ผู้เชี่ยวชาญที่ท าการประเมินคุณภาพของชุดสาธิต เพื่อหา ค าบรรยายโดยได้ผลการวิเคราะห์ดังนี้

ประสิทธิภาพของชุดสาธิตที่สร้างขึ้น โดยใช้แบบสอบถาม ผลการวิเคราะห์ข้อมูลจากผู้เชี่ยวชาญ
ความคิดเห็นให้ผู้เชี่ยวชาญประเมินผล ซึ่งเป็นแบบมาตราส่วน ตารางที่ 1 แสดงผลการวิเคราะห์ข้อมูลแบบสอบถามด้านการ

ประมาณค่า 5 ระดับ ออกแบบ
หัวข้อที่ประเมิน x̅ S.D. แปลผล

2.6 วิเคราะห์ข้อมูลและการสรุปผล 1.ขนาด น ้าหนักและรูปทรงเหมาะสม 4.11 0.60 ดี

เมื่อได้เก็บรวบรวมข้อมูลจากผู้เชี่ยวชาญ และจากการ 2.โครงสร้างมีความแข็งแรงทนทาน 4.44 0.53 ดี
4.22
3.การเลือกใช้วัสดุมีความเหมาะสม
0.44
ดี
ทดลองใช้ชุดสาธิตแล้ว ขั้นต่อไปผู้ศึกษาจะน าข้อมูลต่าง ๆ มา 4. ท าความสะอาดและดูแลรักษาง่าย 4.44 0.53 ดี
ท าการวิเคราะห์ผลตามหลักการทางสถิติ เพื่อหาคุณภาพและ 5.ความเหมาะสมด้านงบประมาณคุ้มกับ
ประสิทธิภาพของเครื่องซึ่งมีรายละเอียดดังนี้ ประโยชน์ที่ได้รับ 4.67 0.50 ดีมาก
รวม 4.38 0.5 ดี
1. วิเคราะห์หาค่าเฉลี่ย (Mean) จากกลุ่มผู้เชี่ยวชาญที่ได้ 2

ท าการประเมินชุดสาธิต โดยการหาค่าเฉลี่ยโดยใช้สูตร จากตารางที่ 1 แสดงผลการวิเคราะห์ข้อมูลจากการประเมิน
∑ x
x̅ = ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญจ านวน 9 คนที่มีต่อชุดสาธิต ด้าน
N
เมื่อ x̅ = ค่าเฉลี่ยของคะแนนระดับความคิดเห็น การออกแบบ โดยรวมมีค่าเฉลี่ย 4.38 อยู่ในเกณฑ์ดีและมีค่า
∑ x = ผลรวมคะแนนทั้งหมดของผู้เชี่ยวชาญ เบี่ยงเบนมาตรฐาน 0.52

N = จ านวนผู้เชี่ยวชาญ

3
108