Page 88 - 02_สทธมนษยชนกบการปฏบตงานของตำรวจ_Neat
P. 88

๘๑




                             ÈÒÅÃѰ¸ÃÃÁ¹ÙÞ
                             ศาลรัฐธรรมนูญ คือ อีกหนึ่งองคกรตุลาการที่มีสวนเกี่ยวของในการคุมครองสิทธิ

                 และเสรีภาพผานคําวินิจฉัยที่ออกมาในคดีตางๆ กอตั้งครั้งแรกตามรัฐธรรมนูญป ๒๕๔๐ เชนกัน
                 ทําหนาที่หลักในการพิทักษรัฐธรรมนูญ ซึ่งไดบรรจุสาระวาดวยสิทธิเสรีภาพเอาไวมากมายดวย

                 โดยเฉพาะอยางยิ่งในการตรวจสอบกฎหมายของฝายนิติบัญญัติมิใหขัดหรือแยงตอบทบัญญัติ
                 ของรัฐธรรมนูญ เพื่อรักษาความศักดิ์สิทธิ์ของความเปนกฎหมายสูงสุด



                             อํา¹Ò¨Ë¹ŒÒ·Õè·Õèสํา¤ÑޢͧÈÒÅÃѰ¸ÃÃÁ¹ÙÞ

                             ๑.  วินิจฉัยความชอบดวยรัฐธรรมนูญของรางกฎหมายและรางขอบังคับการประชุม
                 ของฝายนิติบัญญัติกอนที่จะประกาศใชบังคับมิใหขัดหรือแยงตอรัฐธรรมนูญ

                             ๒.  วินิจฉัยความชอบดวยรัฐธรรมนูญของบทบัญญัติแหงกฎหมายที่ประกาศใชบังคับ
                 แลว

                             ๓.  วินิจฉัยความชอบดวยรัฐธรรมนูญของเงื่อนไขการตราพระราชกําหนด

                             ๔.  วินิจฉัยปญหาความขัดแยงเกี่ยวกับอํานาจหนาที่ระหวางรัฐสภา คณะรัฐมนตรี
                 หรือองคกรตามรัฐธรรมนูญ
                             จากสถิติคดีของศาลรัฐธรรมนูญ มีการรับเรื่องเขาสูกระบวนการรวมกวา ๑,๒๐๐ เรื่อง

                 (๑๑ เมษายน ๒๕๔๑-/๓ กรกฎาคม ๒๕๕๘) เรื่องที่ขอใหศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสวนใหญเปนเรื่อง

                 การพิจารณาวินิจฉัยกรณีบุคคลหรือพรรคการเมืองใชสิทธิและเสรีภาพในทางการเมืองโดยมิชอบ
                 ดวยรัฐธรรมนูญ,  การวินิจฉัยวาบทบัญญัติแหงกฎหมายขัดหรือแยงตอรัฐธรรมนูญหรือไม

                 และการวินิจฉัยคํารองของบุคคลซึ่งถูกละเมิดสิทธิและเสรีภาพเพื่อมีคําวินิจฉัยวาบทบัญญัติ
                 แหงกฎหมายขัดหรือแยงตอรัฐธรรมนูญ

                             ตัวอยางคดีสําคัญของศาลรัฐธรรมนูญ เชน การชี้ขาดวาพระราชบัญญัติชื่อบุคคล
                 พ.ศ.๒๕๐๕ ในสวนที่บังคับให “...หญิงมีสามี ใหใชชื่อสกุลของสามี...” ขัดตอรัฐธรรมนูญที่รับรอง

                 เรื่องความเสมอภาคทางเพศเอาไว (คําวินิจฉัยที่ ๒๑/๒๕๔๖), การวินิจฉัยวาพระราชบัญญัติระเบียบ
                 ขาราชการฝายตุลาการศาลยุติธรรม พ.ศ.๒๕๔๓ ที่ระบุคุณสมบัติของผูพิพากษาไววาจะตองไมมี

                 “...กาย หรือจิตใจไมเหมาะสม...” จนทําใหทนายความผูพิการรายหนึ่งถูกตัดสิทธิออกจากการ
                 สอบคัดเลือกนั้น มีปญหาความชอบดวยรัฐธรรมนูญ เนื่องจากไปขัดตอหลักการไมเลือกปฏิบัติตอบุคคล

                 (คําวินิจฉัยที่ ๑๕/๒๕๕)
   83   84   85   86   87   88   89   90   91   92   93