Page 45 - Pacto de silencio

1981, y afectó principalmente a las zonas Centro y Norte de España. Rápidamente
adquirió proporciones de epidemia. El abanico exacto de indicios y síntomas que
presentaban los pacientes del síndrome era singular y nunca, hasta ese momento, se
había descrito. Consiguientemente, no pudo deducirse causa alguna por analogía con
otras enfermedades.
«La primera impresión fue la de que la enfermedad era de carácter infeccioso. La
idea se rechazó cuando pruebas microbiológicas, de especial agudeza, arrojaron
insistentemente resultados negativos en tal sentido. Así, aparecía la posibilidad de
una etiología de carácter tóxico.

«EPIDEMIOLOGÍA

«Una vez que el Dr. TABUENCA OLIVER hubo señalado la posible conexión entre la
enfermedad y el consumo de un llamado "aceite de oliva", ilícito, adquirido de
vendedores callejeros, se emprendieron estudios epidemiológicos de amplitud. Las
averiguaciones apuntaban con fuerza hacia la presencia, en lo que se había vendido
como aceite comestible, de un agente tóxico derivado de aceite de colza
desnaturalizado.
«La confirmación de los resultados de este trabajo fue aportada por Sir Richard Doll,
de Oxford, Inglaterra, quien también visitó España, para realizar una examen
pericial de carácter independiente. Tras una revisión critica de los datos «extrajo la
conclusión de que el aceite adulterado era la causa del síndrome tóxico».

«TOXICOLOGÍA
«Las pruebas de laboratorio no han logrado, basta ahora, producir un síndrome
fiable y similar al Síndrome del Aceite Tóxico, en los anímales de investigación a los
que se ha suministrado el aceite. Tal resultado no es sorprendente, ya que no se ha
identificado en él ningún agente tóxico concreto. Muy importante es, sin embargo, la
falta de un «modelo» animal de la enfermedad humana, y, durante cinco años, las
dudas que han surgido sobre la autenticidad de los llamados aceites relacionados con
el caso, han impedido la identificación del ente, o de los entes químicos responsables
de la enfermedad.
«Se esta elaborando un programa planificado de investigación entre las Autoridades
españolas y la Oficina Regional para Europa de la Organización Mundial de la Salud.
Se espera obtener de su desarrollo resultados referentes a la etiología de la
enfermedad, pero, a causa de las dificultades técnicas inherentes, no parece probable
que se pueda contar con respuestas reveladoras en un próximo futuro.
«Especial importancia reviste, sin embargo, el hecho de que un reciente estudio
tóxico-epidemiológico muestre un Incremento del riesgo de desarrollo de la
enfermedad, directamente proporcional a la mayor concentración de anilina y de
anilinas de ácidos grasos, presente en el aceite ingerido. El procedimiento seguido en
este estudio puede permitir la identificación de los aceites relacionados con el caso
aptos para los análisis y pruebas.

«HIPÓTESIS ALTERNATIVAS SOBRE LAS CAUSAS
«Por lo que se refiere a explicaciones alternativas sobre la causa de esta singular
enfermedad —por ejemplo, los pesticidas— ninguna de las pruebas relevantes ha
resultado, hasta el momento, en absoluto convincente. Más aun, los defensores de la
existencia de algunos otros agentes tóxicos no han dado publicidad a sus
descubrimientos en los medios científicos disponibles, ni han hecho llegar al Comité
Directivo prueba alguna, pese a las oportunidades que se les han brindado de
hacerlo.

«CONCLUSIÓN
Habida cuenta de los resultados de los estudios epidemiológicos, la opinión del
Comité Científico Directivo sobre el Síndrome del Aceite Tóxico de la Organización
Mundial de la Salud, es que el Síndrome del aceite tóxico fue resultado de la

ebookelo.com - Página 45