Page 70 - (2)100 ถามตอบเรื่องวินัย 4-7-2559
P. 70
70 ๑๐๐ ปัญหาถาม - ตอบ เรื่องวินัย
- 64 -
เมื่อปรากฏว่า นาย ว. ลาออกจากราชการตั้งแต่ปี พ.ศ. ๒๕๔๙ แต่คณะกรรมการ
ป.ป.ช. ได้แต่งตั้งคณะอนุกรรมการไต่สวนข้อเท็จจริงเมื่อวันที่ ๑ เมษายน ๒๕๕๗
และมีมติชี้มูลความผิดวินัยอย่างร้ายแรงแก่นาย ว. อันเป็นระยะเวลาภายหลังจาก
นาย ว. พ้นจากราชการเกินร้อยแปดสิบวันนับแต่วันที่ผู้นี้ลาออกจากราชการแล้ว
จึงถือเป็นกรณีที่ไม่เข้าเงื่อนไขตามมาตรา ๑๐๐ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบ
ข้าราชการพลเรือน พ.ศ. ๒๕๕๑ การที่ส่วนราชการมีค าสั่งลงโทษปลดนาย ว.
จากราชการตามที่ คณะกรรมการ ป.ป.ช. ชี้มูลความผิด จึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย
ส่วนราชการต้องยกเลิกค าสั่งดังกล่าวให้ถูกต้อง (หนังสือส านักงาน ก.พ. ลับ ที่
นร ๑๐๑๑/ล ๑๐๓๘ ลงวันที่ ๑๑ พฤศจิกายน ๒๕๕๘)
๙๒. คําถาม คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.)
มีอ านาจไต่สวนและชี้มูลความผิดแก่ข้าราชการในข้อกล่าวหาใดบ้าง
คําตอบ คณะกรรมการ ป.ป.ช. มีอ านาจไต่สวนและชี้มูลความผิดข้าราชการ
แต่เฉพาะความผิดฐานทุจริตต่อหน้าที่ราชการเท่านั้น ส่วนความผิดในฐานปฏิบัติหน้าที่
ราชการโดยจงใจไม่ปฏิบัติตามกฎหมายระเบียบของทางราชการ มติคณะรัฐมนตรี
หรือนโยบายของรัฐบาล อันเป็นเหตุให้เสียหายแก่ราชการอย่างร้ายแรง
ฐานรายงานเท็จต่อผู้บังคับบัญชา อันเป็นเหตุให้เสียหายแก่ราชการอย่างร้ายแรง
และฐานเป็นผู้ประพฤติชั่วอย่างร้ายแรง ไม่มีอ านาจในการไต่สวน และส าหรับ
ความผิดต่อต าแหน่งหน้าที่ราชการและความผิดต่อต าแหน่งหน้าที่ในการยุติธรรม
เป็นมูลความผิดทางอาญา เนื่องจากตามประมวลกฎหมายอาญาได้บัญญัติถึง
องค์ประกอบและโทษเกี่ยวกับความผิดต่อต าแหน่งหน้าที่ราชการไว้ในภาค 2
/ลักษณะ...
