Page 68 - (2)100 ถามตอบเรื่องวินัย 4-7-2559
P. 68
68 ๑๐๐ ปัญหาถาม - ตอบ เรื่องวินัย
- 62 -
๙๐ คําถาม ส านักงาน ป.ป.ช. ขอให้อธิบดีกรมที่ดินพิจารณาโทษทางวินัยแก่
นาง ก. ตามนัยมาตรา ๙๒ และมาตรา ๙๓ แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ
ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 กรณีเมื่อครั้งนาง ก.
ด ารงต าแหน่งนักวิชาการที่ดิน ๗ ส านักงานที่ดินแห่งหนึ่ง ทุจริตต่อหน้าที่ราชการ
แต่เนื่องจากนาง ก. ได้รับอนุญาตให้ลาออกจากราชการไปแล้ว ตั้งแต่วันที่
7 กรกฎาคม พ.ศ. 2546 อธิบดีในฐานะผู้บังคับบัญชาซึ่งมีอ านาจสั่งบรรจุ
ตามมาตรา ๕๗ (5) แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2551
จะมีอ านาจในการสั่งลงโทษนาง ก. ได้หรือไม่ ตามกฎหมายใด
คําตอบ เรื่องนี้ ส านักงานคณะกรรมการกฤษฎีกามีความเห็นว่า การที่
ผู้บังคับบัญชาของข้าราชการพลเรือนสามัญจะพิจารณาโทษตามมติคณะกรรมการ
ป.ป.ช. ได้นั้น ต้องปรากฏว่า ข้าราชการพลเรือนสามัญผู้นั้นถูกกล่าวหาว่ากระท าผิด
วินัยอย่างร้ายแรงหรือถูกฟ้องคดีอาญาหรือต้องหาว่ากระท าความผิดอาญาอันมิใช่
เป็นความผิดที่ได้กระท าโดยประมาทที่ไม่เกี่ยวกับราชการหรือความผิดลหุโทษ
ก่อนออกจากราชการ และคณะกรรมการ ป.ป.ช. ได้เริ่มต้นท าการไต่สวนภายใน
เวลาหนึ่งร้อยแปดสิบวันนับแต่วันที่ข้าราชการพลเรือนสามัญผู้นั้นพ้นจากราชการ
ตามความหมายของมาตรา ๑๐๐ แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน
พ.ศ. ๒๕๕๑ ดังนั้น หากได้ข้อเท็จจริงว่า มีการกล่าวหานาง ก. ว่ากระท าหรือ
ละเว้นกระท าการใดที่เป็นความผิดวินัยอย่างร้ายแรงเป็นหนังสือต่อผู้บังคับบัญชา
หรือต่อผู้มีหน้าที่สืบสวนสอบสวนหรือตรวจสอบตามกฎหมายหรือระเบียบของ
ทางราชการ ก่อนที่นาง ก. จะได้รับอนุญาตให้ลาออกจากราชการ และคณะกรรมการ
/ป.ป.ช...
