Page 491 - HOI GIANG - TAM MACLE

Thứ nhất: B đã nghe thông tin được 4 tháng, 01/2020 B có thông tin,

tháng 02/2020 có video và tin nhắn nhưng bỏ qua cuộc họp chi bộ tháng 3 mà

đến tháng 4/2020 – là thời điểm lấy ý kiến tín nhiệm để quy hoạch lãnh đao, B

mới đưa ra cuộc họp. Như vậy, B đã không kịp thời trong việc phản ảnh thông

tin mà chỉ kịp thời trong thời gian lấy ý kiến tín nhiệm để bỏ phiếu quy hoạch.

Rõ ràng, B không có mục đích trong sáng, mang yếu tố cá nhân, không đáp ứng

tính kịp thời và tính chân thành của nguyên tắc.

Thứ hai: B có dấu hiệu của việc “tích tụ” thông tin để sử dụng vào thời

gian nhạy cảm nhất của C là lấy ý kiến tín nhiệm.

B đã nghe thông tin từ tháng 1, sau đó B có được video, đồng thời có tin

nhắn, vậy tại sao B lại có video và tin nhắn của C mà không phải là người khác,

cứ cho là B có thông tin là do vô tình nghe được.

Nhưng có đủ video và tin nhắn cộng với việc bỏ qua họp chi bộ tháng 3

mà tận tháng 4 mới đưa ra. Chứng tỏ, B có dấu hiệu của sự tích tụ thông tin để

vào thời điểm thích hợp mới đưa ra. Như vậy, càng chứng tỏ B vì cá nhân, liên

quan đến tranh chức tranh quyền.

è B đã vi phạm tính kịp thời của nguyên tắc TPB & PB

Nghị quyết TW 4 khoá XII:

Căn cứ điều 5 mục I “…lợi dụng PB để nịnh bợ, lấy lòng nhau hoặc vu

khống, bôi nhọ, chỉ trích, phê phán người khác với động cơ cá nhân không trong

sáng”

Và điều 1, 2 mục II: “chủ nghĩa cá nhân…kèn cựa, tranh chức tranh

quyền”

è B vi phạm vào những biểu hiện suy thoái về chính trị - tư tưởng, đạo

đức – lối sống

KẾT LUẬN:

Thứ nhất: Tuy B đã đáp ứng một số tính chất và quy định của nguyên tắc
TPB & PB trong công tác sinh hoạt Đảng, nhưng để trở thành nguyên tắc chân

41