Page 18 - EAM 2014 봄호

전문인 선교 특집 I
3차포럼/주제 전문인 사역의 평가
토론 끝에 전문인 선교의 목표도 역시 믿는 사람들의 공동체 건설이라는 데에 합의 했다 현지 교회 대신 믿는 사람들의 공동체 건설이라고 한데는 나름 이유가 있다 결 국 현지 현지 교회의 건설과 성장은 현지인들의 몫으로 남겨두어야 한다는데 동의한다는 것이다 전문인 선교 사역의 평가라고 할 할 때 어떤 범위를 말할 것인가를 정하는 것이 필요했 다 텐트메이커 포럼에서는 일단 앞에서 필자가 언급한 2TYPE과 3TYPE에 해당하는 선교사의 범주만을 다루기로 했다 4TYPE의 경우는 책무라는 면에서 한계가 있기 때 문에 평가를 한다는 것이 그렇게 큰 의미를 갖는다고는 볼 수 없다 다만 2 3TYPE에 적용되는 룰이 4TYPE의 평가에 도움을 줄 수 있을 것이라고 결론을 내렸다 공식적인 포럼 전에 이미 평가의 항목을 생각해 보는 pre-workshop을 두 번 가졌는 데 그 프리 워크샵을 통해 다음과 같은 열 가지 항목을 생각해 보게 되었다 1 현지 언어구사 능력 local language
6 진정성 integrity
proficiency
현지 문화 이해 understanding of local culture
3 4 5 7사회적기반 2 social base
8 역할 타당성 role suitability
9 통합성 integration
사역적 전문성
ministry ability
직업적 전문성
파트너십
partnership
vocational ability
10 영성
spirituality
평가의 가이드 라인
크리스마스의 분위기가 가시지 않았던 2013년 12월 26일부터 28일 대전의 고신세 계선교부 훈련원에서 제3회 텐트 메이커 포럼이 열렸다 포럼 첫 날은 무척 추운 날씨였다 날씨는 참석자들의 마음에도 영향을 주는 것 같 았다 한껏 움츠러든 실내 온도 이상으로 참석자들의 생각도 더디게 흘렀다 하지만 둘째 날이 되었을 때 날씨는 우리에게 아무런 영향을 주지 못했고 뜨거운 논의와 그 룹으로 진행되던 토론의 결과는 우리의 예상을 뛰어넘었다 사역의 평가라고 하는 것이 너무 예민한 문제여서 포럼을 진행하면서 그림을 그리 는 것이 쉽지 않았다 하지만 대체로 다음과 같은 평가의 방향이 세워졌다 우선 평가에는 정성적인 정성적인 평가와 정량적인 평가가 있을 것이다 정성적인 정성적인 평가는 위 의 항목 들 가운데 더 어울릴 것이다 정량적 평가는 객관적이고 보편적인 평가가 될 수 있어서 가능하는 한 정량적 평가를 하려고 노력했다 프리 워크샵에서 다루었던 열개의 항목 중 가장 논의의 여지없이 명확했던 것이 언 어에 어에 대한 대한 평가였다 언어에 대한 대한 평가방법 가운데 우리는 LAMP(Language Acquisition Made Practical)라는 책에 나오는 평가방법을 원용하기로 했다 18 EAST ASIA’S MILLIONS
LAMP라는 책이 선교사들의 언어를 돕기 위해서만 만들어진 책은 아니지만 필드의