Page 54 - ΑΝΤΙ - Τεύχος 22

«Ὁ ρόλος αὐτὸς καθίσταται ἔτι Συνεπῶς δὲν θὰ εῖχα ἀπασχο- στηκε» ἀπὸ τὴν E.K., ἀλλὰ δια- νένα. Ἡ ἀπόφαση ποὺ πάρθηκε, Ἰ Ἴ

οημαντικώτερος, ὅταν ἡ οἰκονο- ληθεῐ καθόλου μαζί του, ἂν δὲν γράφηκε ὕστερα ἀπὸ σχετικὴ ἀφοροῦσε τὴν ένταξη τῶν συνολι-

μία εὑρίοκεται, ὡς συμβαίνει σή- εἶχε κὰνει καί μία «συγκεκρι- ἀπόφαση τοῦ Συνεδρίου τῆς Πί- κῶν δυνάμεων τῆς E.K.010 ΠΑΚ,

μερον, εἰς στάδιον ἠπίας μέν, μένη» ἐπίθεση. Ἀπορεῖ «γιατί καὶ ζας, τὸν Ἀπρίλη τοῦ 1971. > με τὴν έννοια τῆς ἀντιστασιακῆς

ἀλλὰ διαρκοῦς ὑφέσεως. Εἰς τὰς πῶς» ἀποδίὸω - τάχα λανθα- Ἀφορμὴ γιά τὴ διαγραφή, ὑ- ἀξιοποίησης τῶν μελῶν της οτὸ

περιπτώσεις αὐτάς, ἐκτὸς ἀπὸ τὴν σμένα - τὸ ἱστορικὸ -ὅιρθρο στὴ πῆρξε μᾶλλον ἡ συμπεριφορὰ με- ΠΑΚ καὶ τῆς ὑλικῆς βοηθείας

παροχὴν τῶν καταλλήλων κινή- «Λαῖκὴ Ἐπιθεώρηση» (Τὸ έθνικὸ ρικῶν ήγετικῶν μελῶν τῆς E.K. πρὸς αὐτό.

v τρων εἰς τὸν ἰδιωτικὸν τομέα, ἐπι- ἀπελευθερωτικὸ μέτωπο) στὸν Π. Ἰταλίας πού, μεταξὺ τῶν ἄλλων, Ἔτσι ἐξηγεῖται καὶ ἡ ἐκλογὴ

βάλλεται ἡ ἀνάληψις πρωτοβου- Σίμο-Καραγκίτση. προσπάθησαν νὰ ἀναβάλουν ἐπ’ ἀπὸ τὸ Συνέδριο, με τὴν ένεργὸ

λιῶν ἐκ μέρους τοῦ ἰδίου τοῦ Στὸ πρωτότυπο τῆς A.E. ὑπάρ- ἀόριστο τὴ διεξαγωγὴ τοῦ Συνε- Θέληση τοῦ ΠΑΚ, τοῦ διοικητικοῦ

Κράτους καὶ τῶν δημοσίων Ὀρ- χουν μόνον τὰ ἀρχικὰ τοῦ ἀρθρο- δρίου, χρησιμοποιωντας τὶς διοι- ὀργάνου τῆς κομματικῆς ὀργάνω-

γανισμῶν διὰ τὴν διενέργειαν με- γάφου; O.B. Γ ι’ αὐτὸ ἀναφέρω τὴ κητικὲς θέσεις ποὺ κατεῖχαν στὴν οης καὶ ἡ λειτουργία του, ἐπὶ μία

γάλων έπενδύσεων.» μαρτυρία τοῦ Π. Ρούσου, ποὺ σω- ἡκομματικὴ ὀργάνωση. Τὸ Συν- σχεδὸν διετία, ἐπίσης μὲ τὴν έν-

Καὶ τέλος προοτίθεται; στὰ τὸ ἀποδίδει στὸν Π.Σ.Κ. Μὰ έδριο πάντως έγινε καὶ τὰ μέλη εργὸ θέληση τοῦ ΠΑΚ.

«Τὸ Δημόσιον, ὅσον καὶ ὡρι- καί ἐκεῖνος ὁ ἴδιος μοῦ τὸ βεβαί- αὐτὰ ἀρνήθηκαν νὰ προσέλθουν eH ἀπόφαση γιὰ τὴν πλήρη ὑπο-

σμένοι δημόσιοι Ὀργανισμοί, ὡς ωσε κατηγορηματικά. Ἀφοῦ ὁ γιὰ νὰ λογοδοτήσουν καὶ νὰ πα- στήριξη τοῦ ΠΑΚ, προκάλεοε

ἐπίσης καὶ νέοι ποὺ ἐνδεχομένως Θ.Φ. ἀναφέρει με στόμφο τὴν ἀνα- ραδῶσουν. Αύτό, φυσικά, ὂξυνε τότε καὶ τὰ ὅχι ἀδικαιολόγητα

δύνανται νὰ ίδρυθοῦν, καθὼς καὶ τύπωση τῆς A.E. (KOMEH), τοῦ περισσότερο τὰ πνεύματα καὶ παράπονα τῆς Δ,Α. καὶ μερικῶν

ὅλα τὰ κατευθυνόμενα ὑπὸ τοῦ συνιστῶ νά τὴν κοιτάζει προσ- ὁὸήγησε τοὺς σύνεδρους στὴν μικρῶν ὁμάδων, ὅτι ἡ E.K. Ἰτα-

Κράτους πιστωτικά Ἱδρύματα, εχτικότερα (ἂν τὴν ἔχει δεῖ καθό-- ἀπόφαση τῆς διαγραφῆς. λίας «ἐφάρμοζε δύο μέτρα καὶ

εἶναι είς θέσιν, ἐφ’ ὅσον διαθέ- λουὶ), πρὶν ξεστομίζει ἀβάσιμες Τὰ αἴτια, ὅμως, ἦταν ὁπωσδή- δύο σταθμὰ γιά Ὀργανώσεις ποὺ

τουν ἐπαρκῆ πεῖραν καὶ καταλλή- κατηγορίες. Στὶς σελίδες 725/735 ποτε βαθύτερα καὶ ἀνάγονταν 011‘] προέρχονταν ἀπὸ τὸν αὐτὸ

λους μηχανισμούς, νὰ καταρ- πάλιν θα βρεῐ τὸν πραγματικὸ ριζικὴ διαφωνία, μερικῶν ἀπὸ χῶρο».

τίσουν καὶ νά έφαρμόσουν ἰδικὰ συγγραφέα; Π. Σίμο - πρυ τὸ κα- τοὺς ἀργότερα ἰδρυτὲς τοῦ ΚΕΣ, "000 γιά τὸ ἰδεολογικό, μπορῶ

των ἑπενδυτικὰ σχέδια.» τοχικὸ ψευδῶνυμό του ἠταν ἀλ- μὲ τὴ-γραμμὴ τοῦ Ἀνδρέα Πα- νά πῶ ὅτι ἣταν ἀξιοσημείωτη -

Ἀπὸ ὅλα αὐτὰ προκύπτει, λωστε Ὀρφέας Βλαχόπουλος (γι’ πανδρέου καὶ 11‘] γενικότερη καὶ ἀναμφισβήτητη - ἡ ὁμοιογέ-

κατὰ τρόπο σαφῆ, πὼς τὸ βάρος αὐτὸ Ο.Β.). στρατηγικὴ τοῦ ἀπελευθερωτικοῦ νεια ποὺ ὑπῆρχε, τουλάχιστο στὸ

τῆς ἀναπτύξεως καὶ τῆς διενερ- Ἀνέντιμη εἶναι ἡ προσπάθεια ἀγῶνα ποὺ ὁ τελευταῖος εἶχε χα- χῶρο τῆς Ἰταλίας, πάνω 0‘ αῦτὸ

γείας μεγάλων παραγωγικῶν τοῦ Θ.Φ. νὰ διαστρεβλὼνει τὴν ράξει. τὸ θέμα. Ζώντας μέσα στὸ Ἰτα-

ὲπενδύοεων ἀνήκει στὸ Κράτος ἀναφορὰ στὸ ἂρθρο μου σχετικὰ Ὅσο γιά τὶς σχέσεις E.K. καὶ λικὸ Σοσιαλιοτικὸ Κόμμα, τὴ Νε-

καί στοὺς ὲν γένει δημοσίους Ὀρ- μὲ τὸν χουντόφιλο Κούσουλα. Ὁ ΠΑΚ, τὰ χρόνια ἐκεῖνα, τουλάχι- ολαία, τὰ συνδικάτα καὶ τὴν προ-

γανισμούς. ἱστορικὸς - καὶ ὅχι ὁ «ἰδεολόγος» 010 στὸν ίταλικὸ χῶρο, ἦταν πολὺ οδευτικὴ διανόηση, εἶχε διαμορ-

Αὐτὲς εἶναι οἱ ἀπόψεις ποὺ - εἶναι ὑποχρεωμένος νὰ ἀναλύει ἰδιόρρυθμες. Ἀπὸ τὴ μιὰ μεριὰ ἡ φωθεῖ σ’ ὅλους μιὰ ξεκάθαρη σο- _

πάντα ὑπεστήριζα καὶ ἐξακο- συνοπτικά ὅλες τὶς ὑπάρχουσες E.K. — ἡ βάση της καὶ τὰ στελέχη σιαλιοτικὴ - καὶ φυσικὰ μαρξι-

λουθῶ να ὑποστηρίζω. Δὲν μπο- «θεωρίες» πάνω στὸ θέμα του. FL’ της στρ σύνολό τους - ὄχι μόνο στικὴ - συνείδηση, ἀνεξάρτητα

ρεῐ v01 έπιτευχθῆ ἡ οἰκονομικὴ καὶ αὐτὸ ἀναφέρεται καὶ ὁ Κούσου- δὲν εἰχε ποτὲ έναντιωθεῖ 010 ἀπὸ τὴν ὁποιαδήποτε ὲτικέτα ἠ

κοινωνικὴ πρόοδος μιᾶς χώρας λας στὴν μελέτη μου - καὶ τὶς δυὸ HAK, ἀλλὰ ἀντίθετα μάλιστα τὸ ὀργανωτικὴ σύγχυση πού, ὣς ἕνα

ποὺ βρίσκεται στὸ στάδιο τῆς φορὲς ἀρνητικά. βοηθοῦοεμὲ κάθε δυνατὸ τρόπο, βαθμό, ὁμολογουμένως ὑπῆρχε.

ἀναπτύξεως, ὅπως ἡ δική μας, δί- Συνιστῶ, λοιπόν, στὸν κ. Θ.Φ. ἀπὸ τὴν ἀλλη οὔτε καὶ τὸ ΠΑΚ Καὶ τοῦτο ἀσφαλῶς τὸ γνωρίζει

χως τὴν κρατικὴ συμβολή, «ποὺ ἂν πράγματι ένδιαφέρεται γιὰ τὴν τάχθηκε ποτὲ κατὰ τῆς E.K., ὑπο- κι ὁ φίλος διευθυντὴς σύνταξης

συνδέεται - ὅπως τονίζω στὴν «ἀληθινὴ ἱστορία» γιά τὴν ὁποίαν στηρίζοντας τότε τὴν ἀνάγκη ἢ ἂν τοῦ «Ἀντί», ἀφοῦ ἔζησε, τὴν

Ἔκθεση -— μὲ τὴν ἔννοιαν τοῦ κόπτεται, νά ξεπεράσει στὸ μέλ- θέλετε τὴ σκοπιμότητα ὕπαρξης ἐποχή ἐκείνη, στὴν Ἰταλία. _

Προγραμματισμοῦ, ἡ ὁποία, ὑπὸ λον τὶς ὅχι μόνονηεξεθωριασμένες, στὸ πολιτικὸ ἐπίπεδο τῆς κομμα- Ἡ «θεωρία τῶν χώρων» εἰναι

τὸ φῶς τῶν σημερινῶν ἐξελίξεων, μυωπικὲς καὶ ὕποπτες (ὅπως λὲει τικῆς ὀργάνωσης σὰν «ἐπικά- γνωστὸ πὼς συνδέεται ἀμεσα με

προσλαμβάνει περιεχόμενον εὐ- ὁ ἴδιος) μὰ καὶ ἀνόητες ἐπιχειρη- λυμμα» τῆς ἀντιστασιακῆς. Τὸ τὴν πολυσυζητημένη ἑνότητα τῶν

ρύτερον τῆς ἁπλῆς καταρτίσεως ματολογίες του. ούνολο δὲ τῶν στελεχῶν καὶ τῶν ἀντιστασιακῶν δυνάμεων. Εἰναι

ἑνὸς πενταετοῦς προγράμματος.» μελῶν τοῦ ΠΑΚ καὶ τῶν Φίλων ὅμως δύσκολο νὰπεῐ κανεὶς ἂν ἡ

ΠΑΚ - στὸν ἰταλικὸ πάντα χῶρο ΔΑ. ἀπέρριψε τότε τὶς προτάσεις

’Ἀγγελος Θ. Ἀγγελόπουλος - προέρχονταν ἢ μᾶλλον ἀνῆκαν τοῦ Ἀρχηγοῦ τοῦ ΠΑΚ ἐπειδὴ

Διοικητής τῆς «Ἐθνικής Τραπε- ταυτόχρονα στὴν E.K. Αὐτὴ ἡ διαφώνησε μὲ τὴ λογικὴ τῶν προ-

Zou; τῆς Ἑλλάδος». «ἰδιόρρυθμη» συμβίωση κράτησε τάσεων αὐτῶν ἢ ἐπειδὴ οἱ δικές

ΑΠΟ ΑΦΟΡΜΗ ΤΟ ΚΕΣ μέχρι τὸ τέλος τοῦ 1972, ὁπότε της προτάσεις ἀποτελοῦσαν καὶ

εγκαταλείφτηκε πιὰ ἡ E.K. καὶ τὴ μόνη - κατά τὴν ἐκτίμησή της -

Διάβασα κι ἐγὼ τὴ σύντομη χρησιμοποιοῦνταν οἱ Φίλοι ΠΑΚ έγγύηση γιὰ τὴν ἐπιβίωσή της καὶ

περιγραφὴ τοῦ ἱστορικοῦ τῆς σὰν ἡ μοναδικὴ- μαζικὴ ὀργάνωση τὴν αὐτονομία της.

MIA“ ΑΠΑΝΤΗΣΗ TOY x. ἵδρυσης τοῦ ΚΕΣ, στὸ τεῦχος 13 «έπιφάνειας». Ἀλλὰ τώρα αὐτὰ εἶναι ξεπερα-

φΛΑΙΣΕΡ τῆς 22.2.75. Παρ’ ὅλο ποὺ δὲν μὲ Σχετικὰ μὲ τὶς πολιτικὲς ἀπο- σμένα, καὶ νομίζω πὼς στὰ ση -

βρῆκε ἀπόλυτα σῦμφωνο ἡ διατύ- φάσεις τοῦ Συνεδρίου τῆς Πίζας, μ ε ρ ι ν ὰ δεδομένα, κάθε πολε-

Ἐπιτρέψτε μία σύντομη ἀπάν- πωση τῆς ἐπίμαχης παραγράφου, έχω νὰ παρατηρήσω πὼς θὰ ἦταν, μικὴ θὰ μποροῦσε ν’ ἀποβεῐ ἀνώ-

τηση στὴν «κριτική» τοῦ ἄρθρου έκρινα πῶς δὲν ἀξιζε τόσο πολὺ ἀπὸ κάποια ἀποψη, εύκταῖο νὰ φελη κι ἐπιζήμια γιὰ τὸ ἴδιο τὸ

μου ποὺ ἔκανε ὁ Θ. Φωτιάδης τὸν κόπο νὰ ἐπιμείνει κανείς σχο- ἀποφασιζόταν ἡ «προσχώρηση» Κίνημα, στὸ ὁποῖο, οἱ δυὸ ὀργα-

(<<ΑΝΤῙ», ἀρ. 20). λαστικὰ, 0’ ἕνα θέμα ποὺ ὁπωσ- τῆς E.K. στὰ ὀργανωτικὰ πλαίσια νῶσεις, ἒδωσαν ζωὴ πρὶν ἀπὸ έν- i ”

Κατὰ περίεργο τρόπο δὲν θέλει δήποτε ἀποτελοῦσε «κώνωπα ἐπὶ τοῦ ΠΑΚ, γιατὶ έτσι πολλὰ πρά- νιά μόλις μῆνες.

νὰ καταλάβει τὴν ἔννοιά του, ποὺ κέρατος βοός», σὲ σχέση, βέβαια, γματα θὰ εἶχαν ἴσως διευκρινι-

ἀποβλέπει στὸ ὅτι πράγματι τὸ μὲ τὰ κρίσιμα καὶ πολύπλοκα θέ- σθεῑ ἀπὸ τότε. Κάτι τέτοιο ὅμως Γιάννης Ζήσιμος

_ KKE ὃὲν μποροῦσε νὰ βγάλει νω- ματα ἐκείνων τῶν δύσκολων χρό- δὲν έγινε. Οὔτε ζητήθηκε ἀπὸ κα- “ Κυνίσκας 9, Παγκράτι

ρῐτερα (ἐπιτυχῶς) ἀνταρτικὰ τμή- vow.

ματα. Εἶδα ὅμως τὴν ἀπρόσμενη συ-

Τὸ τονίζω καί στὴν κυριολεξία νέχεια ποὺ πῆρε τὸ ζήτημα μὲ τὴν

καὶ δίνεται ’έμφαση ’μέσ” (πα ἐπιστολὴ τοῦ φίλου Χρήστου

σπουδαιότερα κείμενα με μερικὰ Στρεμμένου, τότε ἐκπρόσωπου

θαυμαστικά. Μὰ ὁ Θ.Φ αὐτα τὰ τοῦ ΠΑΚ στῆν Ἰταλία, καὶ τὴ δί-

ἀθῶα θαυμαστικὰ ἑρμηνεύει ῶς χως χρονοτριβὴ ἀπάντηση τοῦ

ἀπόδειξη εἰρωνείας - έτοι περ- περιοδικοῦ - τεῦχος 18 τῆς 3.5.75

νάει καὶ τὴν ῦπερκαχυποψία τῆς - στὴν ὁποία, μοιραῑα, δὲν μπό-

Ζαχαριαδικῆς ἐποχῆς ἀκόμαῐ ρεσα νὰ μὴ δῶ τὰ «ὃακτυλικὰ

Πρόσφατα ποὺ συζητοῦσα ἐπὶ ἀποτυπώματα» τοῦ Διευθυντῆ

τοῦ ἄρθρου μου με ἀνω-τερα καὶ Σύνταξης, φίλου Ἀστέρη Στάγ-

ἀνώτατα στελέχη τοῦΙ κατοχικοῦ κου. Θὰ ἐπιθυμοῦσα, λοιπόν, νὰ

ΚΚΕ, ἀπὸ κανέναν ὁὲν έγιναν ἀν- μοῦ ἐπιτραπεῖ νὰ κάμω μερικὲς

τιληπτὲς οἱ «πονηρὲς» ὑστερο- παρατηρήσεις, ἐντελῶς καλοπρο-Ι -

βουλίες μου... ποὺ ὑπῆρξαν ἀπο- αίρεῖα καὶ έποικοδομητικά.

' κλειστικὴ «ἀποκαλύψῃ» τοῦ κ.

πυξήῖἓξ ἷὲἵιοὲἰὲῑῗτέὲῗ (ῗὲἳιὲῗέἓῗ