Page 28 - Sistema de gestión de la Seguridad Operacional
P. 28
Piloto de RPAS - 25
magnitud, y el potencial perjudicial del organización que llevar la probabilidad o
peligro plantea una amenaza tal a la gravedad de la consecuencia de los
viabilidad de la organización, que se peligros bajo control de la organización?
requieren medidas inmediatas de
mitigación. En términos generales, la El acrónimo ALARP ("As Low As
organización dispone de dos alternativas Reasonably Practicable" - "tan bajo
para llevar los riesgos de seguridad como sea razonablemente factible") se
operacional a las regiones tolerable o utiliza para describir un riesgo de
aceptable: seguridad operacional que se ha
reducido a un nivel tan bajo como sea
a. asignar recursos para reducir la razonable en la práctica. Para
exposición al potencial perjudicial de las determinar lo que es “razonable en la
consecuencias de los peligros o la práctica” en el contexto de la gestión de
magnitud de éste; o los riesgos de seguridad operacional,
deben considerarse tanto la viabilidad
b. si la mitigación no es posible, cancelar técnica de continuar reduciendo el
la operación. riesgo de seguridad operacional como el
costo. Esto debe incluir un análisis de
Los riesgos de seguridad operacional costo-beneficios. Si se indica que el
evaluados como que corresponden riesgo de seguridad operacional en un
inicialmente a la región tolerable son sistema es ALARP, ello significa que
aceptables siempre que las estrategias toda ulterior reducción del riesgo es
de mitigación ya existentes garanticen impracticable o está ampliamente
que, en la medida previsible, la superada por el costo. No obstante,
probabilidad o gravedad de las debe tenerse en cuenta que cuando una
consecuencias de los peligros se organización “acepta” un riesgo de
mantienen bajo control de la seguridad, ello no significa que el riesgo
organización. Los mismos criterios de de seguridad haya sido eliminado.
control se aplican a los riesgos que Permanece cierto nivel residual de
inicialmente corresponden a la región riesgo de seguridad operacional; no
intolerable y son mitigados a la región obstante, la organización ha aceptado
tolerable. Un riesgo de seguridad que dicho riesgo residual es
operacional evaluado inicialmente como suficientemente bajo como para ser
intolerable que se mitiga y se lleva a la superado por los beneficios.
región tolerable debe permanecer
“protegido” mediante estrategias de Los riesgos de seguridad operacional
mitigación que garanticen su control. En evaluados como que corresponden
ambos casos, se requiere un análisis de inicialmente a la región aceptable son
costo-beneficios: aceptables en su estado actual y no
requieren medidas para llevar o
a. ¿Existe un rendimiento económico de la mantener la probabilidad o la gravedad
inversión en que se base la asignación de las consecuencias de los peligros
de recursos para llevar la probabilidad o bajo control de la organización.
gravedad de las consecuencias de los
peligros bajo control de la organización?
o Los análisis de costo-beneficios están
en el centro de la gestión de los riesgos
b. ¿Se requiere una asignación de de seguridad operacional. Hay dos
recursos de tal magnitud que plantee costos claramente separados que deben
una mayor amenaza a la viabilidad de la considerarse en los análisis de costo-
25
