Page 186 - คู่มือปฏิบัติงานศาลอาญาคดีทุตจริตฯ
P. 186

คู่มือการปฏิบัติงานศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ
                                                                                                         | ๑๗๕




                                   ๓. ข้อเท็จจริงที่ยังโต้แย้งกันและศาลควรก าหนดเป็นประเด็นในการไต่สวนค าร้อง

                                   ผู้ร้องยื่นคําร้องขอให้ศาลไต่สวนและมีคําสั่งให้ทรัพย์สินที่ร่ํารวยผิดปกติของผู้ถูกกล่าวหา

                     ถผู้ร้องคัดค้านที่ ๑) จํานวน ๒๙,๕๘๒,๖๑๕ บาท พร้อมด้วยดอกผลที่เกิดขึ้นตกเป็นของแผ่นดิน โดยแยก
                     ทรัพย์สินออกเป็นสองรายการ คือ


                                   ๑) เงินฝากในบัญชีเงินออมทรัพย์สหกรณ์ออมทรัพย์ มหาวิทยาลัยมหิดล จํากัด ชื่อบัญชี

                     นาง xxxxxxxxxxx และหรือนาย xxxxxxxxxx เลขที่บัญชี xxxxxxxxxxxxx จํานวน ๒๙,๔๘๒,๖๑๕ บาท

                                   ๒) เงินฝากในบัญชีเงินออมทรัพย์สหกรณ์ออมทรัพย์ มหาวิทยาลัยมหิดล จํากัด ชื่อบัญชี

                     นาง xxxxxxxxxxxx เลขที่บัญชี xxxxxxxxxxx จํานวน ๑๐๐,๐๐๐ บาท

                                   แต่ผู้ร้องคัดค้านทั้งสอง โต้แย้งว่าเงินฝากในรายการที่ ๑) เป็นเงินของผู้ร้องคัดค้านที่ ๒

                     ที่ได้มาจากการประกอบอาชีพและธุรกิจ ซึ่งสามารถชี้แจงและอธิบายที่มาที่ไปของธุรกรรมการเงินได้

                     ส่วนเงินฝากในรายการที่ ๒) เป็นเงินของผู้ร้องคัดค้านที่ ๑ ที่ได้มาโดยชอบเช่นกัน

                                   จึงเห็นควรก าหนดประเด็นในการไต่สวนค าร้อง ดังนี้


                                   ๓.๑ เงินฝากในบัญชีเงินออมทรัพย์สหกรณ์ออมทรัพย์ มหาวิทยาลัยมหิดล จํากัด ชื่อ
                     บัญชี นาง xxxxxxxxxxxx และหรือนาย  xxxxxxxxxxx เลขที่บัญชี xxxxxxxxx จํานวน ๒๙,๔๘๒,๖๑๕

                     บาท เป็นทรัพย์สินที่ร่ํารวยผิดปกติของผู้ถูกกล่าวหา ถผู้ร้องคัดค้านที่ ๑) หรือไม่

                                   ๓.๒ เงินฝากในบัญชีเงินออมทรัพย์สหกรณ์ออมทรัพย์ มหาวิทยาลัยมหิดล จํากัด ชื่อ

                     บัญชี นาง xxxxxxxxxxxxx เลขที่บัญชี xxxxxxxxxxxx จํานวน ๑๐๐,๐๐๐ บาท เป็นทรัพย์สินที่ร่ํารวย

                     ผิดปกติของผู้ถูกกล่าวหา ถผู้ร้องคัดค้านที่ ๑) หรือไม่

                                   ๔. พยานหลักฐานที่ผู้ร้องและผู้ร้องคัดค้านประสงค์จะน าเข้าไต่สวนค าร้องเพียงพอ

                     แก่การวินิจฉัยคดีแล้ว  จึงไม่จ าเป็นต้องเรียกพยานที่เป็นบุคคลภายนอกหรือผู้เชี่ยวชาญหรือ
                     ผู้ทรงคุณวุฒิมาเป็นพยานในคดีเพิ่มเติม


                                   ๕. ไม่มีพยานที่เป็นชาวต่างชาติที่ต้องใช้ล่ามแปล ไม่มีพยานที่เป็นเด็กอายุไม่เกิน ๑๘ ปี

                     ที่ต้องมีนักจิตวิทยาหรือนักสังคมสงเคราะห์ ไม่ขอไต่สวนพยานในลักษณะการประชุมทางจอภาพ

                                   ๖. ก าหนดน าพยานไต่สวนก่อนหลัง และระยะเวลาในการไต่สวนพยานแต่ละปาก


                                   ผู้ร้องประสงค์จะนําพยานบุคคลเข้าไต่สวนจํานวน ๗ ปาก ชื่อพยาน ความเกี่ยวข้องของ
                     พยาน และข้อเท็จจริงที่รู้เห็น ปรากฏตามเอกสารชี้ช่องและความเกี่ยวพันพยานที่ปรากฏในสํานวน
   181   182   183   184   185   186   187   188   189   190   191