Page 230 - กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

๒๒๓

คํา¾Ô¾Ò¡ÉÒÈÒŮաҷÕè ñðóòø/òõõõ วิธีพิจารณาในขอที่เกี่ยวกับการยื่นบัญชีระบุ
พยานในคดีอาญานั้น ป.วิ.อ. ไดบัญญัติไวโดยเฉพาะในมาตรา ๑๗๓/๑, ๑๗๓/๒ และ ๒๔๐ แลว

โดยมีเจตนารมณไมเนนบังคับใหโจทกตองระบุชื่อเอกสารแตละฉบับหรือชื่อวัตถุแตละอันที่อยูในสํานวน
การสอบสวนของพนักงานสอบสวนไวในบัญชีระบุพยาน เพราะในคดีอาญาที่จําเลยไมใหการหรือ
ใหการปฏิเสธ กฎหมายมีมาตรการใหมีการตรวจพยานหลักฐาน โดยใหโจทกสงเอกสารและวัตถุที่โจทก
จะอางเปนพยานใหอีกฝายตรวจสอบตามที่คูความรองขอหรือศาลเห็นสมควรกอนสืบพยานโจทก

โดยมีวัตถุประสงคใหการพิจารณาเปนไปดวยความรวดเร็วตอเนื่องและเปนธรรม ซึ่งศาลมีอํานาจ
ที่จะกําหนดใหมีวันตรวจพยานหลักฐานกอนกําหนดวันนัดสืบพยานหรือไมก็ได โดยคํานึงถึงเจตนารมณ

ของกฎหมายดังกลาว กรณีจึงไมจําตองใช ป.วิ.พ. เรื่องการยื่นบัญชีระบุพยานในคดีแพงมาใชบังคับ
ในคดีอาญานี้ตามนัยแหง ป.วิ.อ. มาตรา ๑๕ ดังนั้น ที่โจทกอางบัญชีระบุพยานโจทกซึ่งไมใชพยาน
บุคคลวา “สรรพเอกสารและวัตถุพยานของกลางในสํานวนการสอบสวนคดีนี้” ก็เปนการยื่นบัญชีระบุ
พยานโจทกโดยชอบดวยกฎหมายแลว

ศาลชั้นตนใหเลื่อนวันนัดพรอมเพื่อสอบคําใหการจําเลย ตรวจพยานหลักฐานและกําหนด
วันนัดสืบพยานเดิมไปเปนนัดพรอมเพืื่อสอบคําใหการจําเลยและกําหนดวันนัดสืบพยานโจทกและ

พยานจําเลย จึงมีผลเทากับศาลชั้นตนมีคําสั่งยกเลิกวันตรวจพยานหลักฐานโดยปริยาย กรณีจึงตก
อยูในบังคับของ ป.วิ.อ. มาตรา ๒๔๐ ซึ่งเปนกรณีที่ศาลมิไดกําหนดใหมีวันตรวจพยานหลักฐานตาม
มาตรา ๑๗๓/๑ ซึ่งตามวรรคหนึ่งของมาตราดังกลาว กําหนดใหคูความที่ประสงคจะอางเอกสารที่
อยูในความครอบครองของตนเปนพยานหลักฐาน ใหยื่นพยานเอกสารนั้นตอศาลกอนวันสืบพยาน

ไมนอยกวาสิบหาวัน เพื่อใหคูความอีกฝายหนึ่งมีโอกาสตรวจและขอคัดสําเนาเอกสาร ไดกอนที่
จะนําสืบพยานเอกสารนั้น เวนแต “...หรือศาลเห็นสมควรสั่งเปนอยางอื่นอันเนื่องจากสภาพและ

ความจําเปนแหงเอกสารนั้น” การที่โจทกมิไดปฏิบัติตามเงื่อนไขของบทบัญญัติแหงกฎหมายมาตรา
ดังกลาวโดยจําเลยยอมรับตอศาลชั้นตนที่สอบจําเลยวาไมติดใจตรวจสอบเอกสารของโจทกแลว
ศาลชั้นตนดําเนินกระบวนพิจารณาตอไป โดยสอบคําใหการจําเลยและใหฝายจําเลยตรวจดูเอกสาร
และฝายจําเลยแถลงรับขอเท็จจริงตามเอกสารดังกลาว แลวศาลชั้นตนรับเอกสารไว โดยนัดสืบพยาน

โจทกและพยานจําเลยตอไป และศาลชั้นตนไดใหฝายจําเลยตรวจเอกสารดังกลาวดูแลว โดยจําเลย
ไมตองการสําเนา การที่ศาลชั้นตนรับเอกสารดังกลาวใชเปนพยานหลักฐานในคดีนั้น จึงเปนอํานาจที่

ศาลชั้นตนกระทําไดโดยชอบดวยกฎหมายอันเนื่องมาจากสภาพและความจําเปนแหงเอกสารตามนัย
แหง ป.วิ.อ. มาตรา ๒๔๐ วรรคหนึ่ง แลว
ไมไดนําสืบวาจําเลย เปนผูไดรับอนุญาตใหมีและใชอาวุธปนหรือไม และอาวุธปนดังกลาว

มีเครื่องหมายของเจาพนักงานประทับหรือไม เมื่อจําเลยใหการปฏิเสธในชั้นพิจารณาพยานหลักฐาน
โจทกจึงไมมีนํ้าหนักพอลงโทษจําเลยในฐานะนี้ สําหรับความผิดฐานยายศพเพื่อปดบังการตาย
หรือเหตุแหงการตาย ขอเท็จจริงเมื่อปรากฏจากการนําสืบของโจทกวา ศพของผูตายถูกเคลื่อนยาย

ไปเพียง ๒๐ เมตร และยายไปอยูในที่เปดเผยสามารถถูกพบไดโดยงายจึงไมมีลักษณะเปนการยาย
เพื่อปดบังการตายหรือเหตุแหงการตายอันจะเปนความผิดในฐานนี้จําเลยจึงไมมีความผิดในฐานนี้