Page 233 - 社科学术研究入门及经验

7. 华佗就开始刮骨，关公下棋，嗖嗖嗖，关公的汗珠子落在棋盘上，可是整个人却未
喊半个疼字。故事以大团圆的结局收尾。

列位请看，刚才这个故事的梗概我就给大家讲完了，而这，就是类似”倒金字塔“的论述逻
辑。

什么意思呢？我把事情的起因经过按照前后关系一件一件的展开了，正如它所发生时的一
样。先说前一件，再说下一件，又说后发生的一件，最后，我告诉您结果：刮成功了，关
羽同志在被华神医救治的同时还展现了前无古人后无来者的大无畏英雄主义风范。是不是

很厉害。

那么这位看官可能要问，若不然呢？不这么讲，还能怎么讲？

那可就刚好是我要说的了：学术论文中在写具体段落的时候，最常见的论述逻辑通常是完
全相反的：正金字塔结构。这种结构的特点是，我先给你结果，先给你结论，先给你事情

的结局，最后的终点，然后我再给你具体解释这事儿怎么得出了这么一个结局，再给你具
体介绍我的推理过程和支持的论据。

比方说吧，如果，关公刮骨疗毒这个故事，要是用“正金字塔结构”的逻辑讲评书，它应该

是这么给您讲的：

“列位听好了，今天我要给大家讲一段评书。这段评书讲的是关公中了毒箭之后不畏疼

痛不畏危险，由华佗通过刮他的骨头治愈箭伤而成功展现其英雄气概大无畏精神的故
事。 关公为什么要找华佗呢？因为他的胳膊被曹军给射中了毒箭，而一般的药都治不

了，大家就想到了神医华佗。为什么说关公是大无畏的英雄呢？因为刮骨头是很疼
的，嗖嗖嗖，而关公还一边下棋一边被刮，其气势如巍峨高山，雄浑壮阔，简直酷得

没朋友...”

各位同学，这段话呢是我瞎胡编的，但是这其中的逻辑呢，确实是使用“正金字塔结构”的

逻辑：一上来就把结果告诉你了，然后再把事情像剥洋葱一样一层层给你解释，为什么得
出了这个结果，如何支撑得来了这个结论云云。