Page 13 - 土地改革紀念館電子報第四期整合20211210

申請人逾期未補正乃予以駁回，依法令並無不合。訴願再訴願決定遞予維持，亦
無違誤，均應予維持。

另申請人主張民法繼承篇第三章具有特別位階應優先適用，該院則以（一）
民法繼承篇各章之相關規定，各有其適用對象，遺產之管理與遺囑之執行範圍尤
非一致，自難概括認定何者應優先適用。（二）無繼承人或無人承認繼承時，遺產

之管理，涉及公益，應依法為之。（三）遺產之管理與遺囑之執行，範圍不同，遺
囑執行人既不得取代遺產管理人，遺產管理人亦不得侵犯遺囑執行人之權限與職
務之行使。（四）土地登記規則第 85 條（現為第 123 條）第一項後段規定應先辦

畢繼承登記及遺囑執行人登記，尚非僅辦理遺囑執行人登記，即可會同受遺贈人
辦理遺贈土地之所有權轉移登記。本案自難謂丙地政事務所通知申請人，聲請法
院選任遺產管理人，有損並違反立遺囑人之意思。本件申請人起訴意旨難謂有理
由，而於 89 年 1 月間駁回該訴。

本案某甲嗣復依丙地政事務所原通知補正事項辦理，於 93 年 8 月辦畢遺產管
理人登記，於 94 年 10 月由遺產管理人會同某甲辦竣遺贈土地所有權移轉登記。
距其於 86 年間逕辦遺贈登記，已相隔八年，併予敘明。

四、 結論

受遺贈人承受無繼承人或繼承人有無不明之遺產，應先依民法有關無人承認
之繼承相關條文規定辦理，並依土地登記規則第 123 條第二項規定於辦畢遺產管

理人登記後，由遺產管理人會同受遺贈人申請遺贈土地之所有權移轉登記，以資
適法。

12