Page 25 - <4D6963726F736F667420576F7264202D20A467A661A7EFADB2ACF6A9C0C05D2DB971A46CB3F8B2C4A451A440B4C1BEE3A658AAA93230323530363039>

特殊繼承案例之探討

曾秋木

台北市政府地政局前副局長

一、引言

被繼承人子女之一於繼承開始前死亡，而其他子女均拋棄繼承權者，應如何定
其繼承權人及其應繼分，民法對此問題並未直接規定，土地登記機關亦感困惑。後
雖經內政部 85 年 7 月 2 日台內地字第 8506814 函依照法務部同年 6 月 25 日法律決
字第 15455 號函釋意見而統一規定，土地登記機關已依照辦理。不料事隔 19 年後，
因法務部 104 年 8 月 31 日法律字第 10403510780 號函變更其 85 年之函釋，而使得

繼承人與其應繼分之認定，迥然不同。相關法條自 85 年至 104 年相同，僅因法務
部前後函釋示不一，而繼承人及其應繼分因而相異。本文就此問題，加以探討。

二、案例概述

配偶與第一順序親等較近之繼承人共同繼承，而該親等較近之一繼承人先於
被繼承人死亡或喪失繼承權，其餘同屬親等較近之他繼承人均拋棄繼承者，設如甲
乙是夫妻，育有三子丙丁戊，甲於民國 104 年死亡，戊在民國 103 年已先於甲死亡，
遺有 A、B、C、D 4 人，丙生有一子 E，丁生有一女 F，丙丁拋棄對甲之繼承權。則

甲之遺產應由何人繼承及其應繼分各為如何。

三、案例探討

如案例所示，戊先於被繼承人死亡，而其餘同屬親等較近之他繼承人丙丁又
拋棄繼承權，則甲之遺產應如何辦理繼承登記。依學說、法務部函見及內政部之釋
示，臚列下述六種看法。
(一)依劃一說之理論，乙丙丁戊同一順序之繼承人，丙丁拋棄人之應繼分歸屬於

乙與戊。依民法第 1144 條第一款規定，乙丙丁戊各得甲之遺產 。現丙丁拋棄各自

之 應繼分後，由乙和戊平均取得，由乙與戊各得甲遺產之 ，戊因先於甲死亡，應

由戊之直系血親卑親屬 A、B、C、D 4 人依民法第 1140 條規定代位繼承。此看法之

繼承關係，配偶乙得甲遺產之½，代位繼承人 A、B、C、D 各得甲遺產 之 ，即 。

(二)依分股說之理論，丙丁已拋棄繼承權，因戊先於甲死亡，於甲死亡時，第一

順序親等較近之血親繼承人，已無人存在。故血親股之 應繼分，應由第一順序親