Page 16 - MIN JUS

Ki dia e sra Evelin aki ta stop di gaña riba e ley di abuso di menor. E sra aki
mester bira serio y papia e berdad. E tin cu saca e ley na werki ey for di den su
lachi y dreche.

Nos como parlamentario tin “recht van initiatief” esaki ta nifica como

parlamentario bo por entrega un iniciativa di ley. Ora bo caba cu bo ley bo ta
entreg’e na griffie di Parlamento y e ta cuminsa cana su caminda. E ley ta bay

conseho consultativo pa wordo evalue riba e criteria di “rechtmatigheid” y
“doelmatigheid”.

Pa haci esaki Conseho Consultativo ta mantene e siguiente elementonan: a)
beleidsanalytische toets, b) juridische toets y c) wetstechnische toets

Ad a) beleidsanalytische toets ta nifica: een kritische analyse van het ontwerp,
aan de hand van drie hoofdpunten: de probleembeschrijving, de analyse hoe de

wetgever zich voorstelt het probleem aan te pakken en een analyse van de
verwachtingen over de uitvoering

Ad b) juridische toets ta nifica: getoetst worden de vereniging met hoger
geschreven recht, algemene rechtsbeginselen, de verwezenlijking van juridische

waarden in de sfeer van rechtstaat en democratie, alsmede de inpassing in het
bestaande recht.
Ad c) wetstechnische toets ta nifica: dit betreft de structuur, formulering en

presentatie van het ontwerp en de toelichting, o.a. getoetst aan de
aanwijzingen voor de regelgeving.

Conseho Consultativo a constata e siguiente ” gebreken” den e ley di Evelin

unda cu e kier bin cu un “ingrijpende wijziging van de systematiek van het
strafstelsel y cu ta haci cu e dos criterianan di “rechtmatigheid” y

“doelmatigheid” no ta posibel.

Den e ley di Evelin a constata e siguiente “gebreken”:

Het ontbreken van een zorgvuldige analyse van de (omvang) van de
probleemstelling.

In de considerans en de toelichting wordt met betrekking tot de