Page 282 - Фин.орган учебник В.В.Ковалев
P. 282

Глава 9.  Финансовый менеджмент в исторической ретроспективе •  279

        горностаевых,  лисьих  мехов  на  сумму   более  600  тыс.  руб.
        в  год.  Были  и  небольшие  по  доходам  приказы:  например,  при­
        каз  Устюжская  Четверть  (боярин  и  два-три  дъяка)  отвечал  за
       доходы   с  Великого  Устюга  и  приносил  в  казну  около  20  тыс.
       руб.  в  год,  приказ  Костромская  Четверть,  в  который  входили
       также  Ростов,  Ярославль,  Кострома,  давал  в  казну  до  30  тыс.
       руб.  Общий  годовой  доход  государевой  казны  составлял  более
        10  млн  руб.
          Даже   если  не  принимать  во  внимание  тот  факт,  что  упомя­
       нутые  работы   не  были  известны  широкому   кругу  читателей,
       они  не  имели,  да  и  не  могли  иметь  методологического  значе­
       ния  как  работы,  положившие  начало  финансовой  науке  в  Рос­
       сии,  поскольку  затронутые  в  них  вопросы  в  области  финансо­
       во-экономической   политики   не  носили  целевого,  систематизи­
       рованного    характера.   Именно    это   обстоятельство    дало
       основание  академику   И.  И.  Янжулу  утверждать,  что  в  России
       оригинальная   финансовая   мысль   зародилась  несколько  Позд­
       нее — в  ходе  установления  торговых  связей  с  западными  стра­
       нами,  а  первым   ее  выразителем  стал  известный   экономист
       и  предприниматель    И.  Т.  Посошков   (1652—1726),   который
       в  своем  основном  сочинении  «О  скудости  и  богатстве»  (1724,
       изд.  1842)  изложил  программу   политических,  экономических
       и  финансовых   преобразований   России.
          Посошков,   крестьянин  подмосковного   села  Покровское,  не
       получил  даже  школьного   образования,  однако  в  силу  природ­
       ной  сметки  и  усердия  в  том  числе  и  в  постижении  наук,  он
       достиг  значительных   успехов  как  в  предпринимательстве,  так
       и  в  научно-просветительской  области.  Он  был  ярым  поборни­
       ком  преобразований   Петра  I,  выступал  за  развитие  промыш­
       ленности  и  торговли,  ратовал  за  изменение  податной  системы.
       Посошков    не  находился  под  влиянием   какой-либо   научной
       школы,  однако  многие  его  идеи  были  в  русле  политико-эконо­
       мических   преобразований    царя-реформатора,   что,  вероятно,
       и  дало  основание  Брикнеру  утверждать,  что  фактическим  на­
       ставником   Посошкова   был  Петр  I.  На  самом  деле  Посошков,
       по-видимому,  лишь   однажды  встречался  с  царем — в  селе  Пре­
       ображенском   в .1700  г.  по  поводу  заказа  «огнестрельных  рога­
       ток»  (Посошков   занимался  вопросами   производства  и  прода­
       жи  военной  техники).
          Одна  из  причин  «скудости»  страны,  по  Посошкову,  заклю­
       чалась  в  неудовлетворительном  состоянии  торговли  и  финан­
       сов,  в  частности,  в  непродуманном  податном  налогообложении.
       Он,  как  и  Крижанич,  утверждал:  богаты  люди — богато   госу­
       дарство.
          Термин   «финансы»   не  встречается  в  сочинении  Посошкова
       непосредственно,  однако  из  контекста  видно,  что  подобная  ка-
                                         www.trk.kg
   277   278   279   280   281   282   283   284   285   286   287