Page 107 - Interview Book(KOR)-2025-01

Grant Newsham:
2020년과 2022년 선거에서 어떤 구체적인 부정 사례가 있었는지 말씀해 주실 수

있습니까?
김진희:
예를 들어 서울시의 425개 동 중 모든 동에서 사전 투표가 더불어민주당에 유리하게

나왔고, 국민의힘은 한 동도 유리하지 않았습니다. 이러한 결과는 통계적으로 불가능하며,
이는 명백한 부정 선거의 증거라고 할 수 있습니다. 또한 경기도의 599개 군에서도 동일한

현상이 나타났으며, 부산, 대전, 제주, 울산, 세종 등 주요 도시에서도 사전 투표에서 모두
더불어민주당이 유리하게 나왔습니다. 이런 패턴은 부정 선거의 전형적인 징후로 볼 수
있습니다.

Grant Newsham:
모든 지역에서 더불어민주당이 일관되게 유리하게 나온다는 것은 매우 의심스럽습니다.
이러한 조작이 어떻게 이루어졌다고 보십니까?

김진희:
조작은 주로 사전 투표 용지 발급기 컴퓨터의 프로그램과 명령어를 조작하여

이루어졌다고 생각합니다. 선거관리위원회가 당선시키고 싶은 후보에게만 유리하게 투표
결과를 조작한 것입니다. 예를 들어, 특정 후보의 표를 다른 후보로 전환하거나, 불분명한
표를 조작하여 특정 후보에게 유리하게 만드는 방식으로 진행되었습니다.

Grant Newsham:
이러한 조작이 공식적으로 인정받지 못하는 이유는 무엇입니까?

김진희:
공식적으로는 법원에서 이러한 증거를 인정하지 않는 경우가 많습니다. 비공식적으로
촬영된 영상 증거는 불법으로 간주되어 법적 증거로 채택되지 않습니다. 또한, 중앙

선관위 서버와 개표기 간의 연결이 제대로 이루어지지 않아 조작을 증명하기 어렵다는
점도 문제입니다. 이러한 시스템적 결함으로 인해 부정 선거를 입증하는 데 어려움이
있습니다.

Grant Newsham:
2019년에 선거관리위원회를 상대로 소송을 제기하셨다고 들었습니다. 그 소송의 결과는

어떠했습니까?
김진희:
2019년에 행정법원에 선거관리위원회를 상대로 소송을 제기하여 사전 투표 용지 발급기

컴퓨터의 프로그램과 명령어 공개를 요구했습니다. 하지만 행정법원은 이러한 종류의
소송을 취급하지 않는다는 판결을 내렸습니다. 법원은 대한민국이 자유민주주의 국가가

아니라 독재 체제라고 판단하며, 관련 정보를 공개하지 않기로 했습니다. 이로 인해
저희는 공식적인 법적 수단을 통해 조작을 밝히는 데 큰 어려움을 겪고 있습니다.

-87-