Page 119 - Interview Book(KOR)-2025-01

깨닫고 이에 대한 수사를 지시할 것이라고 예상했습니다. 다만, 마지막 예언은 아직

실현되지 않았습니다.
Grant Newsham:
사전 투표와 당일 투표 간의 득표율 차이가 부정 선거의 증거라고 보시는군요. 이에 대한

통계적 증거는 어떤 것이 있는지 설명해 주실 수 있습니까?

민경욱:
물론입니다. 대수의 법칙에 따르면, 충분히 큰 표본 집단에서는 사전 투표와 당일 투표의
득표율이 유사해야 합니다. 그러나 이번 선거에서는 서울의 425개 행정동과 경기의
599개 동에서 사전 투표가 항상 민주당에 유리하게 나타났습니다. 이는 대수의 법칙이

깨졌다는 강력한 증거라고 할 수 있습니다. 또한, 전국적으로 무효표가 30만 표가
넘었는데, 이는 개표 과정에서의 부정 행위를 시사합니다.

Grant Newsham:
그렇다면 이러한 통계적 증거가 어떻게 수집되고 분석되었는지 구체적으로 설명해 주실
수 있습니까?

민경욱:
먼저 서울의 425개 동과 경기의 599개 동에서 사전 투표 결과를 분석했습니다. 모든

동에서 민주당 후보가 사전 투표에서 유리하게 나타났습니다. 이는 자연스러운 현상이
아니며, 부정 선거의 가능성을 시사합니다. 또한, 2020년 총선에서도 유사한 패턴이
발견되었으며, 당시 재검표를 요청한 결과 부정 투표의 증거가 드러났습니다.

Grant Newsham:
그렇다면 이러한 증거가 공개되었을 때, 학계나 공공기관으로부터 어떠한 반응이
있었는지요?

민경욱:
안타깝게도, 제가 통계학 교수님들에게 이메일을 보냈지만 아무도 응답하지 않았습니다.
이는 통계적 증거를 숨기려는 시도로 해석될 수 있습니다. 또한, 중앙선관위에 사전 투표

관리관들이 도장을 찍도록 요청했지만, 예산과 인력을 지원하겠다는 약속에도 불구하고
받아들이지 않았습니다. 이는 부정 선거의 시스템적 문제를 반영한다고 생각합니다.

Grant Newsham:
사전 투표에서 부정 행위가 있었다면, 이는 선거 결과에 어떤 영향을 미쳤다고 보십니까?

민경욱:
사전 투표에서 부정 행위가 있었다면, 이는 윤석열 대통령의 당선에 결정적인 영향을
미쳤을 것입니다. 실제로, 마지막 여론조사에서는 윤석열 후보가 10~15%의 차이로

앞서고 있었지만, 최종 결과는 0.73% 차이로 승리했습니다. 이러한 큰 차이는 부정
선거의 명백한 증거라고 생각합니다. 만약 재검표를 요청했다면, 더 많은 부정 증거가
드러났을 것입니다.

-99-