Page 60 - MSBs rapport
P. 60
FiP – Ett kostnadseffektivt hjälpmedel för ett likvärdigt skydd mot olyckor? Lantz
Insatsrapporterna anger sällan de åtgärder som FiP har vidtagit på olycksplatsen. Därmed görs
en subjektiv bedömning av hur stor del av insatsen som FiP genomför på egen hand (χ). FiP
kommer ensam till olycksplatsen och kan således inte alltid lösa uppgiften som motsvarar en
hel styrka på fem man. Dock kan det antas att denne gör minst den motsvarande del som
utfördes tidigare vilket motsvarar 20 % av insatsen, 1 man av 5. Denna andel kan givetvis
vara större. Vid till exempel en bilbrand kan FiP utföra hela insatsen själv (100 %) genom att
lyckas släcka branden. Det förekommer också larm där FiP inte vidtar någon åtgärd alls (0
%). Hur stor del av insatsen som FiP kan lösa själv beror av insatstypen och den specifika
olyckan. Enligt Jönköpings utvärdering av sin verksamhet uppskattades FiP lösa hela insatsen
i 28 % av fallen (Hermansson, Högberg & Melin, 2008). Enligt intervjuundersökningen anser
styrkeledarna själva att den tid som sparas in av den totala insatsen genom FiP kan bedömas
från måttlig till mycket. Dessa antaganden och subjektiva bedömningar får stå till grund för
den valda andelen av FiP:s insatsgenomförande som sätts till 30 % (χ=30 %). En
känslighetsanalys över hur denna variabel påverkar resultatet återfinns i Bilaga E.
10.1 Insatsspecifik samhällekonomisk analys
I detta kapitel beräknas värdet på den samhällekonomiska vinsten för varje insatstyp. Därefter
summeras dessa för att få ett totalt värde för de insatser i förbundet som genomförts under
året. Endast insatstyper med en frekvens över 25 larm används i analysen. Tiderna som
används är skillnad i responstid, alltså hur mycket tidigare FiP är före nästkommande enhet på
olycksplatsen. Detta får motsvara tiden för förändrad insatstid. Analysen innehåller subjektiva
bedömningar och beräkningarna genomförs på ett förenklat sätt. Därmed bör siffrorna som
anges här ses som grova riktvärden och inte absoluta belopp. FiP:s andel av
insatsgenomförandet ansätts till 30 % för alla insatskategorier utom sjukvårdslarm där andelen
antas vara högre, se kapitel 10.1.4.
10.1.1 Brand i byggnad
Antalet larm där en skillnad i responstid kunde tas fram avseende insatskategori brand i
byggnad uppgick år 2010 till 50 stycken. Den genomsnittliga tidsvinsten för den insatstypen
uppgick till 121 sekunder enligt tabell 9.5. Vid brand i byggnad kan fem minuter i förändrad
insatstid vara värt 150 383 kronor enligt tabell 10.1. Detta värde motsvarar i sekunder:
48
Insatsrapporterna anger sällan de åtgärder som FiP har vidtagit på olycksplatsen. Därmed görs
en subjektiv bedömning av hur stor del av insatsen som FiP genomför på egen hand (χ). FiP
kommer ensam till olycksplatsen och kan således inte alltid lösa uppgiften som motsvarar en
hel styrka på fem man. Dock kan det antas att denne gör minst den motsvarande del som
utfördes tidigare vilket motsvarar 20 % av insatsen, 1 man av 5. Denna andel kan givetvis
vara större. Vid till exempel en bilbrand kan FiP utföra hela insatsen själv (100 %) genom att
lyckas släcka branden. Det förekommer också larm där FiP inte vidtar någon åtgärd alls (0
%). Hur stor del av insatsen som FiP kan lösa själv beror av insatstypen och den specifika
olyckan. Enligt Jönköpings utvärdering av sin verksamhet uppskattades FiP lösa hela insatsen
i 28 % av fallen (Hermansson, Högberg & Melin, 2008). Enligt intervjuundersökningen anser
styrkeledarna själva att den tid som sparas in av den totala insatsen genom FiP kan bedömas
från måttlig till mycket. Dessa antaganden och subjektiva bedömningar får stå till grund för
den valda andelen av FiP:s insatsgenomförande som sätts till 30 % (χ=30 %). En
känslighetsanalys över hur denna variabel påverkar resultatet återfinns i Bilaga E.
10.1 Insatsspecifik samhällekonomisk analys
I detta kapitel beräknas värdet på den samhällekonomiska vinsten för varje insatstyp. Därefter
summeras dessa för att få ett totalt värde för de insatser i förbundet som genomförts under
året. Endast insatstyper med en frekvens över 25 larm används i analysen. Tiderna som
används är skillnad i responstid, alltså hur mycket tidigare FiP är före nästkommande enhet på
olycksplatsen. Detta får motsvara tiden för förändrad insatstid. Analysen innehåller subjektiva
bedömningar och beräkningarna genomförs på ett förenklat sätt. Därmed bör siffrorna som
anges här ses som grova riktvärden och inte absoluta belopp. FiP:s andel av
insatsgenomförandet ansätts till 30 % för alla insatskategorier utom sjukvårdslarm där andelen
antas vara högre, se kapitel 10.1.4.
10.1.1 Brand i byggnad
Antalet larm där en skillnad i responstid kunde tas fram avseende insatskategori brand i
byggnad uppgick år 2010 till 50 stycken. Den genomsnittliga tidsvinsten för den insatstypen
uppgick till 121 sekunder enligt tabell 9.5. Vid brand i byggnad kan fem minuter i förändrad
insatstid vara värt 150 383 kronor enligt tabell 10.1. Detta värde motsvarar i sekunder:
48
