Page 58 - MSBs rapport
P. 58
FiP – Ett kostnadseffektivt hjälpmedel för ett likvärdigt skydd mot olyckor? Lantz
9.5 Felkällor
Tiderna som tagits från insatsrapporterna kan skilja sig något från verkligheten då personalen
helt kan ha glömt att kvittera larmet vid uttryckning eller vid ankomst. I 36 % av alla
rapporter där flera enheter har larmats saknas underlag för beräkning av responstid. Det kan
vara så att personalen har kvitterat vid ett senare tillfälle på grund av till exempel stress eller
glömska. På grund av detta tas inte tidsskillnader som är större än 30 minuter med i
beräkningarna då de anses vara felaktiga. Övriga tidsangivelser förutsätts dock vara korrekta.
Givetvis påverkar detta till viss del pålitligheten i resultaten. När det gäller just kvaliteten på
tidsangivelserna så är det svårt att kontrollera om de är korrekta. En annan synpunkt är att FiP
kanske oftare glömmer att kvittera eftersom denne är själv i sitt fordon medan gruppen i
släckbilen kan påminna varandra.
Undersökningen omfattar endast 1 år. Det optimala vore att ha följt utvärderingen över en
längre tid för att få ett större underlag och därmed en tydligare statistisk grund. Då alla tider
har avlästs för hand från insatsrapporterna, se figur 9.2, kan en viss felavläsning förekomma.
Bearbetningsfel kan uppkomma vid manuell bearbetning av det insamlade materialet. Detta
kan dock betraktas som ett slumpmässigt fel som inte antas påverka resultatet i någon
riktning. En kontrollräkning har emellertid genomförts för att minska risken för eventuella
felavläsningar.
Det beräknade antalet larm per insatskategori för de olika deltidsstationerna kan skilja sig
något från förbundets egen larmstatistik. Det beror på att i denna rapport tas hänsyn till
förstärkningslarm och även uttryckningar som återkallats innan framkomst. Att hänsyn har
tagits till larm där FiP och styrkan har återkallats beror på att en skillnad i anspänningstid
likväl kan tas fram. Att hänsyn tas till förstärkningslarm leder till att en olycka kan räknas
som tre insatser om tre stationer har tillkallats. Därmed är siffrorna över antalet larm något
högre än annan befintlig statistik.
En station, Hedesunda, hade FiP under perioden 2010 men frångick sedan verksamheten då
beredskapen inte kunde upprätthållas med räddningstjänstens fordon. Dock kommer en annan
station, Storvik, uppta verksamheten varvid verksamhetens totala lönsamhet bör vara
någorlunda densamma framöver.
46
9.5 Felkällor
Tiderna som tagits från insatsrapporterna kan skilja sig något från verkligheten då personalen
helt kan ha glömt att kvittera larmet vid uttryckning eller vid ankomst. I 36 % av alla
rapporter där flera enheter har larmats saknas underlag för beräkning av responstid. Det kan
vara så att personalen har kvitterat vid ett senare tillfälle på grund av till exempel stress eller
glömska. På grund av detta tas inte tidsskillnader som är större än 30 minuter med i
beräkningarna då de anses vara felaktiga. Övriga tidsangivelser förutsätts dock vara korrekta.
Givetvis påverkar detta till viss del pålitligheten i resultaten. När det gäller just kvaliteten på
tidsangivelserna så är det svårt att kontrollera om de är korrekta. En annan synpunkt är att FiP
kanske oftare glömmer att kvittera eftersom denne är själv i sitt fordon medan gruppen i
släckbilen kan påminna varandra.
Undersökningen omfattar endast 1 år. Det optimala vore att ha följt utvärderingen över en
längre tid för att få ett större underlag och därmed en tydligare statistisk grund. Då alla tider
har avlästs för hand från insatsrapporterna, se figur 9.2, kan en viss felavläsning förekomma.
Bearbetningsfel kan uppkomma vid manuell bearbetning av det insamlade materialet. Detta
kan dock betraktas som ett slumpmässigt fel som inte antas påverka resultatet i någon
riktning. En kontrollräkning har emellertid genomförts för att minska risken för eventuella
felavläsningar.
Det beräknade antalet larm per insatskategori för de olika deltidsstationerna kan skilja sig
något från förbundets egen larmstatistik. Det beror på att i denna rapport tas hänsyn till
förstärkningslarm och även uttryckningar som återkallats innan framkomst. Att hänsyn har
tagits till larm där FiP och styrkan har återkallats beror på att en skillnad i anspänningstid
likväl kan tas fram. Att hänsyn tas till förstärkningslarm leder till att en olycka kan räknas
som tre insatser om tre stationer har tillkallats. Därmed är siffrorna över antalet larm något
högre än annan befintlig statistik.
En station, Hedesunda, hade FiP under perioden 2010 men frångick sedan verksamheten då
beredskapen inte kunde upprätthållas med räddningstjänstens fordon. Dock kommer en annan
station, Storvik, uppta verksamheten varvid verksamhetens totala lönsamhet bör vara
någorlunda densamma framöver.
46
