Page 76 - MSBs rapport
P. 76
FiP – Ett kostnadseffektivt hjälpmedel för ett likvärdigt skydd mot olyckor? Lantz
borde denna tidskillnad vara större. Dock ska det påpekas att underlaget är litet. Av 945
granskade insatsrapporter kunde endast 340 [36 %] användas för denna beräkning. Jag tror att
tidskillnaden egentligen är något större vilket kanske skulle kunna visas med en längre
undersökningstid. Dessutom blir nog tidsskillnaden mer distinkt när de nya fordonen tas i drift
och styrkeledarna får en chans att växa i sin roll. Om nyttan med verksamheten därutöver
förtydligas för personalen tror jag att deras kapacitet ökar och därmed tidskillnaden. Trots att
tidsvinsten är lägre än väntat medför den fortfarande en tydlig lönsamhet för samhället.
12.4 Kostnads-nyttoanalys
Från analysen kan det konstateras att FiP medför en tydlig samhällsekonomisk vinst.
Medelvinsten för samhället ligger på i genomsnitt 9 000 kronor per insats och det totala värdet
uppgår till mellan 1,7 och 4,8 miljoner kronor beroende på räkningsmetodik. Kvoten mellan
vinst och kostnad varierar mellan 3 och 8 för de första fem åren när kapitalkostnaderna
avskrivs respektive 9 och 21 efter fem år när avbetalningen är genomförd. Det betyder att för
varje krona som stoppas in i verksamheten genereras en vinst för samhället på mellan 3 och
21 kronor. Med en schabloniserat beräkningsmetod uppgår vinsten till omkring 3 miljoner
kronor för det befintliga rapportunderlaget på 340 larm. För att FiP ska vara lönsamt måste
varje enhet på respektive station åka på 10 larm vilket fullföljs med marginal. Därmed kan det
konstateras att FiP är en verksamhet som bör fortsätta bedrivas då den är samhällsekonomiskt
lönsam. Analysen har gjorts med vissa subjektiva bedömningar, likt FiP:s andel av
insatsgenomförandet. Detta värde antogs till 30 % i beräkningarna. Givetvis kan denna andel
variera kraftigt beroende på den specifika insatsen och styrkeledarens erfarenhet. Därför
genomfördes en känslighetsanalys för att undersöka hur det totala värdet varierar med χ, se
Bilaga E. Känslighetsanalysen visar att lönsamheten varierar med χ men den
samhällekonomiska vinsten är fortfarande påtaglig även om värdet antas så lågt som 5 %.
Om FiP skulle användas tillsammans med en annan enhet på sjukvårdslarm vid alla
deltidsstationer i förbundet kan den samhällsekonomiska vinsten uppgå till omkring 940 000
kronor per år. Då denna insatskategori har den näst högsta larmfrekvensen vid
deltidsstationerna i förbundet skulle kategorin i framtiden förmodligen medföra den största
vinsten, trots att brand i byggnad har ett högre samhällsekonomiskt värde per insats. Nyttan
ökar med larmfrekvensen.
64
borde denna tidskillnad vara större. Dock ska det påpekas att underlaget är litet. Av 945
granskade insatsrapporter kunde endast 340 [36 %] användas för denna beräkning. Jag tror att
tidskillnaden egentligen är något större vilket kanske skulle kunna visas med en längre
undersökningstid. Dessutom blir nog tidsskillnaden mer distinkt när de nya fordonen tas i drift
och styrkeledarna får en chans att växa i sin roll. Om nyttan med verksamheten därutöver
förtydligas för personalen tror jag att deras kapacitet ökar och därmed tidskillnaden. Trots att
tidsvinsten är lägre än väntat medför den fortfarande en tydlig lönsamhet för samhället.
12.4 Kostnads-nyttoanalys
Från analysen kan det konstateras att FiP medför en tydlig samhällsekonomisk vinst.
Medelvinsten för samhället ligger på i genomsnitt 9 000 kronor per insats och det totala värdet
uppgår till mellan 1,7 och 4,8 miljoner kronor beroende på räkningsmetodik. Kvoten mellan
vinst och kostnad varierar mellan 3 och 8 för de första fem åren när kapitalkostnaderna
avskrivs respektive 9 och 21 efter fem år när avbetalningen är genomförd. Det betyder att för
varje krona som stoppas in i verksamheten genereras en vinst för samhället på mellan 3 och
21 kronor. Med en schabloniserat beräkningsmetod uppgår vinsten till omkring 3 miljoner
kronor för det befintliga rapportunderlaget på 340 larm. För att FiP ska vara lönsamt måste
varje enhet på respektive station åka på 10 larm vilket fullföljs med marginal. Därmed kan det
konstateras att FiP är en verksamhet som bör fortsätta bedrivas då den är samhällsekonomiskt
lönsam. Analysen har gjorts med vissa subjektiva bedömningar, likt FiP:s andel av
insatsgenomförandet. Detta värde antogs till 30 % i beräkningarna. Givetvis kan denna andel
variera kraftigt beroende på den specifika insatsen och styrkeledarens erfarenhet. Därför
genomfördes en känslighetsanalys för att undersöka hur det totala värdet varierar med χ, se
Bilaga E. Känslighetsanalysen visar att lönsamheten varierar med χ men den
samhällekonomiska vinsten är fortfarande påtaglig även om värdet antas så lågt som 5 %.
Om FiP skulle användas tillsammans med en annan enhet på sjukvårdslarm vid alla
deltidsstationer i förbundet kan den samhällsekonomiska vinsten uppgå till omkring 940 000
kronor per år. Då denna insatskategori har den näst högsta larmfrekvensen vid
deltidsstationerna i förbundet skulle kategorin i framtiden förmodligen medföra den största
vinsten, trots att brand i byggnad har ett högre samhällsekonomiskt värde per insats. Nyttan
ökar med larmfrekvensen.
64
