Page 131 - עידן האימפריות
P. 131

‫פרק הזמן שבו התקיימה מערכת הטביעות על קנקנים בממלכת יהודה  ‪129‬‬

‫של דוד אוסישקין בלכיש בשנים ‪ 1994–1973‬ביססו את התאריך הזה‪ 7.‬מכיוון‬
‫שקנקני 'למלך' רבים נמצאו חתומים תחת שכבת החורבן של שכבה ‪ ,III‬ובלכיש גם‬
‫נמצא המספר הגדול ביותר של ידיות נושאות טביעות חותם שהתגלתה באתר אחד‬
‫ובשכבה אחת‪ ,‬התבססה אצל מרבית החוקרים בעשורים האחרונים ההנחה שיש‬

             ‫לתארך את הקנקנים לפרק זמן קצר מאוד בשלהי המאה הח' לפנה"ס‪8.‬‬
‫מבחינה ארכיאולוגית לא הייתה סיבה לצמצם את זמנם של הקנקנים נושאי‬
‫טביעות החותם לשנים הספורות שבהן התכונן חזקיהו למסע האשורי ביהודה‪ .‬ואכן‬
‫בראשית הדרך נזהר אוסישקין שלא להיות מושפע משיקולים היסטוריים כלשהם‬
‫בפרשנות של הממצאים הארכיאולוגיים‪ ,‬וקבע שעל בסיס הממצא אין לדעת אם‬
‫כל סוגי הקנקנים המוטבעים יוצרו בימי שלטונו של חזקיהו או שחלקם יוצרו לפני‬
‫עלייתו לשלטון והוסיפו להיות בשימוש בימי שלטונו‪ .‬הוא הודה שמכיוון שתל‬
‫לכיש ניטש לאחר החורבן של שנת ‪ 701‬לפנה"ס‪ ,‬אין לדעת אם קנקנים נושאי‬
‫טביעות חותם יוצרו והיו בשימוש לאחר מכן‪ ,‬כלומר בהמשך ימי שלטונו של‬

                                                      ‫חזקיהו ובתקופה שלאחר מותו‪9.‬‬
‫נדב נאמן הוא שקשר את מערכת טביעות 'למלך' למרד חזקיהו ולהכנותיו‬
‫לקראת המסע האשורי של שנת ‪ 701‬לפנה"ס‪ 10.‬נאמן עמד על כך שמרבית קנקני‬
‫'למלך' נמצאו בגבולה המערבי של יהודה בשפלה ובצפונה של הממלכה‪ .‬אלה היו‪,‬‬
‫לדעתו‪ ,‬הכיוונים של המתקפה האשורית הצפויה ערב מסע סנחריב‪ .‬לפיכך ולאור‬
‫הקשר המובהק של הקנקנים נושאי הטביעות לשכבות החורבן של מסע סנחריב‪,‬‬
‫הסיק נאמן שמערכת הקנקנים כולה שימשה במסגרת ההכנות למסע זה‪ .‬לדעתו‪,‬‬
‫התוצרת שאוחסנה בקנקנים המלכותיים הופצה באתרי הממלכה שהיו נתונים‬
‫לאיום המצור האשורי‪ ,‬כחלק מהאספקה שהוכנה בהם לקראתו‪ .‬על רקע זה קבע‬
‫נאמן את זמן הופעתה של מערכת טביעות 'למלך' לפרק הזמן שלאחר פרוץ המרד‬
‫בשנת ‪ 705‬או ‪ 704‬לפנה"ס‪ ,‬והניח שהקנקנים המוטבעים שימשו שלוש או ארבע‬

                                                                   ‫שנים לכל היותר‪11.‬‬

‫של סטארקי‪ ,‬שלפיה יש לתארך את חורבן שכבה ‪ III‬למסע הכיבוש הבבלי של שנת ‪597‬‬                        ‫	‪7‬‬
‫לפנה"ס (אולברייט‪ ,1953 ,‬עמ' ‪ ,1958 ;46‬עמ' ‪ ;24‬בוצ'נאן‪ ,1954 ,‬עמ' ‪ ;337-335‬קניון‪;1957 ,‬‬          ‫	‪8‬‬
‫לאפ‪ ,1960 ,‬עמ' ‪ ;18-16‬רייט‪ ,1965 ,‬עמ' ‪ ;104-100‬קרוס‪ ,1969 ,‬עמ' ‪ ,21-20‬והערה ‪ ;4‬לאנס‪,‬‬
                                                                                                ‫‪	9‬‬
                                          ‫‪ ,1971‬עמ' ‪ ;329 ,321‬הולאדיי‪ ,1976 ,‬עמ' ‪.)267-266‬‬     ‫‪1	 0‬‬
                                                                          ‫ראו אוסישקין‪.1977 ,‬‬  ‫‪1	 1‬‬

‫כפי שציין אוסישקין (‪2004‬א‪ ,‬עמ' ‪ ,)92 ,89‬הנחה זו התקבלה במחקר (כמעט) פה אחד‪.‬‬
‫למחקרים העיקריים שתמכו בגישה זו ראו אוסישקין‪ ,1977 ;1976 ,‬עמ' ‪ ;59-57‬נאמן‪1979 ,‬א;‬

                                 ‫‪ ;1986‬ווהן‪1999 ,‬א; פוקס‪ ,2000 ,‬עמ' ‪ ;235-216‬הדסון‪.2010 ,‬‬
                                                      ‫ראו למשל אוסישקין‪ ,1977 ,‬עמ' ‪.57-56‬‬
                                                                        ‫ראו נאמן‪.1986 ;1979 ,‬‬

‫תפיסה היסטורית זו נעשתה מקובלת במחקר וצוטטה בהרחבה אצל מרבית החוקרים כעובדה‬
   126   127   128   129   130   131   132   133   134   135   136