Page 194 - עידן האימפריות
P. 194

‫‪  192‬פרק ו‬

‫הידיות המוטבעות דווקא בחברון‪ ,‬בזיף ובשוכה מערער את ההשערה שבמקומות‬
‫אלה נאספו הקנקנים המלכותיים‪ 94.‬נאמן הציע ששמות המקומות מייצגים ארבעה‬
‫מחוזות (ולאו דווקא ארבע ערים) בהר יהודה ובשפלה‪ 95.‬לערי המבצר במחוזות‬
‫אלה נשלחה‪ ,‬לפי דעה זו‪ ,‬אספקה ממלכתית לקראת מסע סנחריב‪ ,‬ובכך הסביר‬
‫נאמן את ממצא הטביעות הרב באזור ירושלים ובשפלה‪ .‬ואולם לאור כל האמור‬
‫לעיל בעניין זמן השימוש בטביעות‪ ,‬ייחוסן הבלעדי להכנות לקראת מסע סנחריב‬

                                         ‫אינו תקף עוד‪ ,‬ויש לפנות להסברים אחרים‪.‬‬
‫כאמור‪ ,‬ההצעה המסתברת ביותר לדעתי היא‪ ,‬שהשמות על הטביעות לא‬
‫ייצגו את אתרי היעד (מחוזי או מקומי)‪ ,‬אלא דווקא את אתרי המוצא של התוצרת‬
‫שמולאה בקנקנים‪ .‬מכיוון שהטביעות הן ממלכתיות‪ ,‬שיערו חוקרים רבים‪ ,‬שאתרים‬
‫אלה היו יקבים מלכותיים או 'אחוזות כתר'‪ 96.‬העובדה ששוכה (הן שוכה שבהר והן‬
‫שוכה שבשפלה)‪ ,‬זיף וחברון אינם יישובים מבוצרים או מרכזי מנהל מחזקת סברה‬
‫זו‪ .‬לפיכך סביר להניח שהקנקנים יוצרו במרכז מלכותי בשפלה‪ ,‬שם הם גם הוטבעו‬
‫בטביעות המלכותיות‪ .‬ממרכז זה נשלחו הקנקנים לאחוזות המלך (שוכה‪ ,‬זיף חברון‬
‫וממש[י]ת)‪ ,‬ושם הם מולאו בשמן או ביין‪ .‬תוצרת זו הופצה מאחוזות הכתר למרכזי‬
‫האיסוף הראשיים (בעיקר לכיש ורמת רחל)‪ ,‬ועודפים מהקנקנים המלאים הגיעו‬
‫לירושלים ולמרכזי מנהל משניים ברחבי הממלכה‪ ,‬ובסופו של דבר הם הגיעו ככל‬
‫הנראה גם לידיים פרטיות‪ ,‬אם כתשלום לפקידים‪ ,‬לבני משפחת המלוכה ולחלק‬
‫מהעילית הירושלמית והעילית בערי הממלכה בסביבותיה‪ ,‬ואם כסחר בחלק מעודפי‬
‫הקנקנים‪ ,‬שאולי אף נסחרו בשווקים המקומיים‪ .‬זוהי הסיבה שקנקנים נושאי‬

 ‫טביעות חותם נמצאו הן בבתי מגורים והן באתרים קטנים אחרים ברחבי הממלכה‪.‬‬
‫ידין ואהרוני הציעו לזהות את זיף בנגב‪ 97.‬זיהוי זה ִאפשר להם לטעון ששמות‬
‫האתרים מייצגים ארבעה מחוזות של ממלכת יהודה‪ .‬לפי שיטה זו ייצגה זיף את‬
‫הנגב (בקעת באר שבע)‪ ,‬שוכה את השפלה‪ ,‬חברון את יהודה‪ ,‬וממש[י]ת את‬
‫ירושלים‪ .‬זיהויה של ממש[י]ת בירושלים נשען על הצעתו של הארולד ל' גינסברג‪,‬‬
‫שהציע לקרוא את שם המקום 'ממש[ל]ת'‪ 98.‬ואולם קשה להעלות על הדעת שדווקא‬
‫הלמ"ד השורשית תישמט בכתיב של השם 'ממשלת'‪ ,‬מה גם שאין שום עדות לכך‬
‫שירושלים נקראה אי פעם 'ממשלת'‪ .‬זיהוי זיף בנגב דחוק למדי‪ 99,‬ועל בסיס אזכורה‬
‫ביהושע טו ‪ 55‬יחד עם חברון‪ ,‬באותו חבל ארץ‪ ,‬מקובל כיום לזהותה בתל זיף‪,‬‬

                                          ‫כנגד תיאוריות אלה ראו פוקס‪ ,2000 ,‬עמ' ‪.225-224‬‬        ‫‪9	 4‬‬
                                                                               ‫ראו נאמן‪.1986 ,‬‬  ‫‪9	 5‬‬
                                                                                                ‫‪9	 6‬‬
‫ראו גאלינג‪ ,1937 ,‬עמ' ‪ ;339‬טאפנל‪ ;1953 ,‬לאפ‪ ,1960 ,‬עמ' ‪ ;22‬קרוס‪ ,1969 ,‬עמ' ‪ ;21‬רייני‪,‬‬
                                     ‫‪ ;1982‬פוקס‪ ,2000 ,‬עמ' ‪ ;235-226‬קלטר‪ ,2002 ,‬עמ' ‪.140‬‬        ‫‪9	 7‬‬
                                             ‫ראו ידין‪ ,1961 ,‬עמ' ‪ ;9‬אהרוני‪ ,‬תשמ"ח‪ ,‬עמ' ‪.305‬‬     ‫‪9	 8‬‬
                                                               ‫ראו גינסברג‪ ,1948 ,‬עמ' ‪.22-20‬‬    ‫‪9	 9‬‬
                                                             ‫ראו על כך פוקס‪ ,2000 ,‬עמ' ‪.224‬‬
   189   190   191   192   193   194   195   196   197   198   199