Page 284 - עידן האימפריות
P. 284

‫‪  282‬פרק ח‬

‫הממצא בירושלים‪ ,‬רק ‪ 17‬ידיות הוטבעו בטביעות חותם מהטיפוסים הקדומים (כ‪-‬‬
‫‪ 13%‬מסך כל הטיפוסים הקדומים)‪ ,‬עדות לשוליותה במערכת הטביעות הקדומות‪,‬‬
‫דהיינו בשלהי המאה הו' ובמאה הה' לפנה"ס‪ .‬זאת ועוד‪ 59 ,‬הידיות שהוטבעו‬
‫בטביעות חותם מטיפוסי הביניים נחשפו גם הן רק בעיר דוד‪ .‬ממצא זה הוא ‪19%‬‬
‫מכלל הידיות של טיפוסי הביניים‪ ,‬ורוב הידיות שנמנו כאן (‪ 40‬ידיות) הוטבעו‬
‫באותו טיפוס של טביעה‪ .‬משמעות הדבר היא‪ ,‬שגם במאות הד' והג' לא הייתה‬
‫ירושלים חלק משמעותי ממערכת טביעות 'יהוד'‪ .‬מתוך ‪ 87‬הטביעות מהטיפוסים‬
‫המאוחרים (‪ 61%‬מסך כול ‪ 142‬הידיות הנמנות עם הטיפוסים המאוחרים) שנמצאו‬
‫בירושלים‪ 27 ,‬מופיעות לראשונה מחוץ לשלוחת עיר דוד — בגבעה המערבית‬
‫ובסביבותיה‪ .‬משמעות הדבר שבמאה הב' לפנה"ס החלה הגבעה המערבית‬
‫להתפתח ולהוות חלק משמעותי מהעיר‪ ,‬אולי 'כתהליך ספונטני‪-‬אורגני מזורז‪,‬‬
‫שבמסגרתו התפרס היישוב בירושלים מאזור המגורים המסורתי שבעיר דוד מערבה‬
‫במעלה הגבעה הדרום‪-‬מערבית'‪ 173.‬אחוז זה של טביעות 'יהוד' גבוה בהרבה‬
‫מזה של הטביעות הרודיות‪ ,‬שמהן נמצאו כ‪ 5%-‬בלבד בתחום הגבעה המערבית‪.‬‬
‫קשה להניח שהבדל זה מצביע על האוכלוסיות השונות שהתגוררו בשני האזורים‬
‫של העיר לפני כיבוש החקרא בשנת ‪ 142‬לפנה"ס בידי שמעון (מקבים א יג‪,‬‬
‫‪ 174,)49-51‬ונראה שיש להסבירו באיחור של ראשית היישוב בגבעה המערבית לפרק‬

                                    ‫הזמן שבו חלה ירידה חדה בייבוא היין הרודי‪175.‬‬
‫במבט כולל על מערכת טביעות 'יהוד'‪ ,‬יש להדגיש שברמת רחל ובירושלים‬
‫נחשפו ‪ 81%‬מסך כל הטיפוסים השונים של טביעות אלה‪ .‬מוצאן של ‪ 13‬טביעות‬
‫'יהוד' נוספות אינו ידוע‪ .‬המשמעות היא‪ ,‬שמקורן של ‪ 99‬ידיות 'יהוד' הנותרות —‬
‫כ‪ 17%-‬מהקורפוס — הוא באתרים אחרים‪ .‬ברוב האתרים שנחשף בהם מספר‬
‫משמעותי של ידיות מוטבעות‪ ,‬אלו הטיפוסים המוקדמים וטיפוסי הביניים‪ .‬נתונים‬
‫אלה משתלבים בתמונה ארכיאולוגית רחבה יותר של יהודה ושל השינויים שחלו‬
‫בה בתקופה ההלניסטית ובעיקר במאה הב' לפנה"ס‪ .‬ואולם מחקר טביעות 'יהוד'‬
‫יכול ללמד גם על שינויים בתרבות החומרית באזוריה השונים של יהודה ב‪200-‬‬
‫שנות התקופה הפרסית‪ .‬נתון חשוב הוא‪ ,‬שבכל האתרים שנמצאו בהם טביעות‬
‫'יהוד' בכמות גדולה‪ ,‬הקבוצה המוקדמת מיוצגת במספר קטן של ידיות מוטבעות‪,‬‬
‫כאשר הרוב המוחלט שייך לטיפוסי הביניים‪ .‬בכל האתרים הללו לא נחשפו ידיות‬

                                                               ‫מהקבוצה המאוחרת‪176.‬‬

                                                                         ‫‪ 1	 73‬גבע‪ ,‬תשמ"ה‪ ,‬עמ' ‪.29‬‬
‫‪ 	174‬וראו פינקלשטיין‪1999 ,‬ג‪ ,‬עמ' *‪ ,31*–28‬ושם ספרות נוספת‪ .‬כנגד רעיון זה ראו את הטיעונים‬
‫שהעלה אריאל (‪ ,1990‬עמ' ‪ ,2000 ;25‬עמ' ‪ ,)280–276 ,269‬ובעקבות זה ראו גם את דבריו של‬

                    ‫גבע (‪2003‬א‪ ,‬עמ' ‪ )116-115‬בדבר שמרנות החברה החקלאית המסורתית‪.‬‬
                                           ‫‪ 1	 75‬ראו אריאל‪ ,1990 ,‬עמ' ‪ ,2000 ;25-21‬עמ' ‪.269-267‬‬

‫‪ 	176‬בין ‪ 19‬הידיות המוטבעות מתל א‪-‬נצבה (כ‪ 3%-‬מהממצא)‪ ,‬רק אחת שייכת לקבוצה‬
   279   280   281   282   283   284   285   286   287   288   289