Page 394 - מגילות קומראן א
P. 394
ישראל שצמן
צבא רומי נראה לראשונה בפעולה בארץ־ישראל באביב שנת ,63כאשר פומפיוס יצא עם
לגיונות וכוחות של חיל עזר מדמשק ,התקדם לאורך בקעת הירדן עד יריחו ומשם לירושלים.
בירושלים התבצרו תומכי אריסטובולוס השני בהר הבית ,ופומפיוס כבש אותו לאחר מצור
שנמשך למעלה מחודשיים 131.בשנת 57פעל שנית צבא רומי ביהודה ,כאשר גביניוס נציב
סוריה בא לדכא את מרידת אלכסנדר ,בנו של אריסטובולוס .לאחר כמה התנגשויות הביס
המצביא הרומי ,שלרשותו עמדו גם כוחות של הורקנוס השני ,את צבאו היהודי של אלכסנדר
בקרב שדה מכריע בקרבת ירושלים .שנה אחר כך הביס הצבא הרומי ששלח גביניוס את חילו
של אריסטובולוס השני ,שברח מרומא והרים את נס המרד .בשנת 55הביס גביניוס שנית את
אלכסנדר בקרב שדה שנערך ליד הר תבור ,וכעבור שנתיים ,בשנת ,53שוב פעל צבא רומי בארץ־
ישראל 132.מתברר אפוא שבמשך שנים אלו יהודי ארץ־ישראל הכירו מקרוב בפעם הראשונה את
הצבא הרומי ,את כלי מלחמתו ,את ההרכב והמבנה של יחידותיו ואת שיטות הלחימה שלו.
המסקנה המתבקשת היא שמזמן זה ואילך יכול היה מחבר יהודי לכלול ,על בסיס ידע אישי,
מאפיינים של השיטה הצבאית הרומית בחיבורו.
ט .סיכום
אין עדויות פוזיטיוויות שהחשמונאים הנהיגו בצבאם יסודות של שיטת הלחימה הרומית ,או
שמאפייני שיטה זאת היו מוכרים בארץ־ישראל לפני שפומפיוס השתלט על יהודה .בחינה של
הטענות שהעלה גמירקין במחקר המפורט ביותר לגילוי עדויות כאלה הראתה שאין להן בסיס,
ושהן מופרכות מיסודן .גם הנתונים שהציג בר־כוכבא בדבר הימצאותם של יסודות צבאיים
רומיים בצבאו של אלכסנדר ינאי התבררו כחסרי תוקף .היו חוקרים שטענו שסביר שהטקטיקה
וכלי המלחמה הרומיים היו ידועים ליהודים כבר במאה השנייה לפסה"נ בשל גורמים אחדים:
הקשרים שקשרו יהודה המקבי ואחיו עם רומא ,הכנסת יסודות צבאיים רומיים לצבא הסלווקי
בידי אנטיוכוס הרביעי ,וכן פעילות של הצבא הרומי במזרח 133.בדיקת שני הגורמים הראשונים
הראתה שאין זה סביר כלל שהם יכלו להביא לקליטת ידע מקצועי על הצבא הרומי ביהודה,
וקביעה זו חלה גם על הגורם השלישי :שום צבא רומי לא פעל בסוריה או בקרבת ארץ־ישראל
לפני פומפיוס ,והמידע שהגיע ליהודה על פעולות הצבא הרומי באסיה הקטנה או ביוון היה
בטבע הדברים כללי ולא טכני.
ידע מקצועי על הצבא הרומי אפשר היה לרכוש בשלוש או ארבע דרכים ,אך אף אחת מהן
הפנתה למאמרי (לעיל ,הערה ,)12עמ' .126–125ציינתי שם כי צבאות הלניסטיים פתחו מרווחים כדי 382
לאפשר נסיגתם של חיילים קלים שהוצבו בתחילת הקרב בחזית המערכה .היא לא שמה לב ש ִהדגשתי
שתנועה של עוצבות בתוך מערך הקרב קדימה וחזרה לא הייתה נהוגה בצבאות ההלניסטיים ,ושתמרון כזה
הולם רק את יכולתו של הצבא הרומי ואת גמישותו.
1 31יוספוס ,מלחמת היהודים ;149–133 ,קדמוניות היהודים ,יד ;71–48 ,קסיוס דיו לז .2 ,16 – 2 ,15 ,אף
אחד מהמקורות אינו מפרט את הכוחות שעמדו לרשות פומפיוס במסע מלחמה זה.
132יוספוס ,מלחמות היהודים ,א ;177–160 ,קדמוניות היהודים ,יד .102–82 ,לדיון ראו :שצמן (לעיל ,הערה
,)44עמ' .135–131
1 33סגל (לעיל ,הערה ,)4עמ' ;17דוהיים (לעיל ,הערה ,)14עמ' M. Hengel, ‘Qumran und Hellenismus’, ;84
M. Delcor (ed.), Qumrân: Sa pieté, sa théologie et son milieu, Paris 1978, pp. 240–241