Page 389 - מגילות קומראן א
P. 389
מגילת מלחמת בני אור בבני חושך :היבטים צבאיים
אמנם באופן ספציפי מדובר ביחידות של החיילים הקלים ,אך ברור שהכוונה גם לחיילים החצי־
כבדים אשר מצוינים בכותרת הפרק ,ואשר מדובר עליהם בתחילתו .מסתבר שלשם הקיצור לא
טרחו המחברים לפרט את הגודל והשמות של יחידותיהם של החצי־כבדים ,שהיו זהים לאלה של
החיילים הקלים .במקום אחר ,שהוא דן בו ביחידות של הפלנקס ,אסקלפיודוטוס כותב שמפקד
ה'טקסיס' ( ,)taxisיחידה בת 128חיילים ,נקרא בעבר 'טקסיארכוס' ( )taxiarchosאבל 'עתה הוא
נקרא גם "הקטונטארכס" [ ,']hekatontarchesוגם פרט זה מופיע אצל איליאנוס ואריאנוס112.
נמצאנו למדים שבאותו זמן שבו נערך הקרב ליד צפון ,היו בצבאות של הממלכות ההלניסטיות
יחידות המכונות 'יחידות של מאה' ,והעומדים בראשן כונו 'מפקדי מאה' .גם בקנטוריה וגם
בהקטונארכיה לא היו באמת 100חיילים; ביחידה הרומית היו ,60ובהקטונארכיה היו .128עלינו
להחליט אפוא אם הכינוי 'לוחמי המאה' ,שינאי השתמש בו כדי לכנות את 8,000החיילים הללו,
צמח מהיכרותו עם המונחים והיחידות של הצבא הרומי או עם אלה של הצבאות ההלניסטיים.
החשמונאים הכירו את הצבאות ההלניסטיים ,לחמו פעמים רבות נגד צבאות סלווקיים ,שיתפו
פעולה אתם כמה פעמים ,ומאז ימי יונתן אימצו ככל הנראה את דפוסי הארגון והלחימה שלהם.
לפיכך סבירה יותר האפשרות שמקור המונח בהיכרות עם הצבאות ההלניסטיים.
ב .לעניין המגן הנזכר בתיאורו של יוספוס ,ושאני מעדיף לקרוא לו 'תריס' .כפי שכתב בר־
כוכבא ,תריס ציין ביוונית לא רק את הסקוטום אלא גם את המגן הגלטי (ראו האיורים בעמ'
113.)353אבחן אפוא בעזרת שלושה פריטי מידע אם אמנם משכנעים הנימוקים הטקטיים כדי
להסביר מדוע במקרה זה צריך להבין שהמונח מכוון לסקוטום:
.1החיילים (אזרחים) של הברית האכאית היו חמושים בתריס בנוסח הקלטי ,כלומר
הגלטי ,וברמחים שהיו קצרים מהסריסות .בקרב מרחוק נלחמו ביעילות ,אך אם לחמו בקרב
מגע ,הפלנקס שלהם הייתה נחותה מפלנקס שלחמה בנוסח המקדוני .רק בשנת ,207/208
כאשר פילופוימן היה סטרטגוס של הברית ,הוא הצליח לבצע רפורמה שעיקרה התבססות על
חיילים כבדים החמושים ברמחים ארוכים ,במגן עגול ,בשריון חזה ובמגני שוקיים 114.הנקודות
החשובות לעניין הנדון כאן הן שתיים :ראשית ,בתנאים מסוימים ,שאפשרו לחימה מרחוק,
הייתה לאכאים עליונות הודות לשימוש בתריס הקל וברמחים (או אולי מוטב לומר חניתות)
שהטילו ביעילות; שנית ,מסתבר שבעת הצורך הם לא נמנעו מקרב מגע ,פלנקס מול פלנקס,
למרות הנחיתות של כלי המלחמה שלהם ,אל נכון מכיוון שרומחיהם היו גם נשק לדקירה.
.2טען בר־כוכבא בדיונו בהיערכות הכוחות בקרב מגנסיה בין אנטיוכוס השלישי לצבא
1 12אסקלפיודוטוס ,טקטיקה ,ב ;8 ,איליאנוס ,טקטיקה ,ט ;3 ,אריאנוס ,טקטיקה ,י .3–2 ,לדברי אריאנוס,
המפקד נקרא 'הקטונארכוס' כאשר מספר החיילים של היחידה (ה'טקסיס') היה .100במילים אחרות,
מספר החיילים היה בפועל ,100ואין מדובר בכינוי בלבד .אבל לא כך אומרים שני המחברים האחרים,
ונראה לי שזה ניסיון של אריאנוס עצמו להסביר את מה שמצא במקורותיו .אסקלפיודוטוס כותב ששתי
יחידות של טקסיס מהוות סינטגמה ,וברור שהסינטגמה אינה יכולה להיות מניפולוס ,בניגוד לדברי סקונדה
(לעיל ,הערה ,)90עמ' .35
1 13נוסף על המקורות שמציין בר־כוכבא על החימוש של הגלטים בתריס ראו :פלוטרכוס ,פירוס ,כה.
114פלוטרכוס ,פילופוימן ,ט; פאוסניאס ח .1 ,50 ,אצל פלוטרכוס מדובר בסריסה ולא סתם ברומח ארוך .כמו
כן ראו :פוליביוס יא ;5 ,9 ,פוליאינוס וF.W. Walbank, A Historical Commentary on Polybius, ;3–2 ,4 ,
II, Oxford 1967, pp. 281–282; R.M. Errington, Philopoemen, Oxford 1969, pp. 63–64; M.F. Williams,
‘Philopoemen’s Special Forces: Peltasts and a New Kind of Greek Light-armed Warfare’, Historia, 53
377 (2004), pp. 255–277
