Page 13 - etmol 79
P. 13
מאת יואל רבאללא משלים
יומי שלו ,התופסים חלק כה רב ואמנם ,לחץ זה של המציאות הפולי
למעשה יצירה נפרדת ,מבליט את בתיאוריהם של אנשי המערב :אין בהם טית והדתית בא לידי ביטוי בתיאורי
ההערכה והכבוד שרוחשת הממלכה גם תיאורי הפלגה ועצות מעשיות מסעותיהם של בני רוסיה הקדומה.
הצלבנית לנציג ארץ רוס ,ואת דאגתו לעולי-הרגל בפועל .התיאור הרוסי המשותף לכתביהם הוא אופק הראייה
המתמדת של הנוסע להביא ברכת הש מרוכז יותר ,מבליט יותר את המהותי של המחבר עולה-הרגל ,החי בעת וב
מים לארץ זו ולאנשיה .עם זה אין הדבר והחשוב בעיני הנוסע ,ומתעלם מהיב עונה אחת בשני העולמות ,הדתי והמע
מונע מדניאל רוחב מבט בעת ביקורו טים אחרים של מסעו .אולם ברוב המק שי .דבר זה גרם לטשטוש הגורם האישי
הממושך בארץ הקודש .דניאל ,בעל רים הוא אינו מקעזה אחת ,אלא שרשרת בתיאורים של עולי-הרגל האמיתיים;
תיאורים נפרדים ".ודווקא בחירה זו של העברת נקודת-הכובד אל החשוב
האמצעים ,ידע לסייר את הארץ ולבקר נושאי התיאור היא שמהווה את הגורם והמהותי ,כלומר אל העדות הארצית של
באזורים שאין הצליינים מבקרים בהם האישי ,המייחד אותו ,על-אף מידת העולם השמימי .ואם באים החוקרים
בדרך כלל ,כגון הגליל ודרום מדבר ומתלוננים על החדגוניות של תיאורי
יהודה .ברשימותיו אין הוא מסתפק השימוש בדפוסים הקיימים. מסע בכלל ,ותיאורי העלייה-לרגל
בתיאור המקומות המקודשים במסורת בפרט ,ודאי וודאי שטענה זו תופסת
הנוצרית .תיאורי נוף וטבע ,צמחי תר השמימי והארצי לגבי התיאורים הרוסיים .תפקידו של
בות וחיות בר מוסיפים גוונים לסיפורו התיאור לשמש תחליף של עלייה-לרגל
של צליין זה ,שלא זו בלבד שידע הנוסע הראשון ההגמון דניאל הוא למי שאינם יכולים לקיימה בעצמם .או
לראות את הארצי אלא אף ידע לשלבו איש העילית התרבותית של המדינה פייני מאוד הדבר ,שהתיאור הרוסי לא
בתיאור השמימי של ארץ-הקתש .בכך הקייבית הצעירה ,בן התרבות הביזא השתנה במהותו במשך שש מאות
היה תיאורו של דניאל לעדות רבגונית נטית הבשלה ובעל עמדה ברובד השנים ,שחלפו ממסעו של אב-המנזר
ויחידה במינה על ארץ-ישראל בראשית הכנסייתי של מדינתו .בתיאור מסעו דניאל ועד למסעותיהם של אנשי הראס-
התקופה הצלבנית ,אך גם לעדות על שנערך בזמן הכיבוש הצלבני של קול )מתנגדי רפורמות בכנסייה( בימי
הארץ ,הוא מייחד מקום נרחב לטקס של פטר הגדול .לשוא נחפש ברשימותיו
תרבותה של רוסיה הקייבית. הדלקת האש הקדושה ,הנערך בכנסיית- של הנוסע הרוסי את פרטי ההווי היומ
השפעתו של דניאל מורגשת בתיאו הקבר בירושלים .תיאור זה ,שהוא
רים של עולי-הרגל הרוסים של ימי- סוחרים רוסיים מפליגים בים
הביניים המאוחרים .ואולם עקב נסיבות
התקופה התמעטה תנועת הצליינים,
ואף חדלה מלהיות גורם פעיל בתודעת
הציבור .לא זו בלבד שהכיבוש המוסל
מי החוזר שם קץ לזרם עולי-הרגל
הנוצרים ,אלא גם שקיעתה הפוליטית
של רוסיה הקייבית ,הכיבוש המונגולי
וההתרחקות מן הנתיבים המוליכים דרו
מה ,אל ביזנטיון וארץ-הקודש ,הוסיפו
משלהם ודחקו את העניין בתיאורי
ארץ-ישראל לשולי ההכרה .התיאור
הקדום ביותר לאחר זה של דניאל ,הוא
של אב-המנזר אגרפניי ,אשר ביקר
בארץ רק במחצית השנייה של המאה
הארבע-עשרה .תיאורו השתמר בעות
קים יחידים בלבד .לעומת זה ,הועתקה
במספר גדול בהרבה הפתיחה לרשימו-
תיו ,והוא תיאור הדרך אל הים השחור.
העולם שמעבר לנתיב הימי הזה ,המו
ליך אל ביזנטיון ,לא היה עוד יעדם
הרוחני של בני התרבות הרוסית .היחי
דים שמגיעים לארץ-הקודש ורושמים
את רשמיהם -אב המנזר אגרפניי וה
נזיר זוסימה -ניתן להם אפוא לבטא
ברשימותיהם את אישיותם .אגרפניי,
מנהל מנזר מבוסס באזור מפותח של
רוס ,רושם דברים על כלכלת הארץ;
השאפתן זוסימה כותב בעצם על עצמו,
על מה שעבר עליו ועל תעוזתו להגיע
למרחביה של ארץ-הקודש המלאה
סכנות.
אך כבר מאמצע המאה החמש-עשרה,
דור אחד לאחר זוסימה ,מסתמן מהפך
13