Page 4 - ETMOL_111
P. 4
את הרומאים על״מנת שלא יאפשרו ליהודים לצאת ידי >׳ >ו\ *גץ
חובת המלאכה בלי לחלל את השבת .נראה ,כי יותר
משמסורת זו משקפת גזירות רומיות ביחס לחילול שבת ; ■ ^ ,י ד ר
לשמו ,יש בה כדי לשקף מאמציהם של יהודים להימנע עד
^ • ל » גי(ז ^ כי ^ ל י י^^זייצ{. ג
כמה שאפשר מחילול שבת.
כניסתם של חילות רומיים לערים ,תוך הפניית תביעות ר 3מ > -לי 5ז ד ^׳ ל ^ ^׳׳ ^׳ נ ז
שונות כלפי בני העיר ,היתה שכיחה גם בזמנים של שלום. • . . Stי^ ^L4.וי י• ^ *’ ^
אחד הביטויים המצויים בספרות התלמודית בהקשר זה, ז י -מ ן י»
הוא ״בלשת של גוים שנכנסה לעיר״ .מובן ,כי בימי מרד
בר״כוכבא ובעת גזירות השמד שבעקבותיו היו תופעות מכתב מבר־כוכבא לישוע :״שיתן לך תחטין שלה אחר השבת״
אלה בבחינת חזון נפרץ .הצירוף של ריבוי החילות הרומיים
בארץ־ישראל בעטיו של המרד ודיכויו ,עם הרצון להעניש גם לנוכח גזירות השמד שבעקבות המרד .המקורות
את היהודים בארץ על המרד ,גרמו להכבדת עולם של המעידים על גזירות השמד ,מזכירים מספר פעמים את
המיסים והתביעות כלפי היישוב היהודי .בימים שכתיקנם השבת בהקשרן של הגזירות .אחד המקורות המרכזיים
עוד היה סיכוי מסוים שהרומאים יתחשבו בחוקי הדת לגזירות אלו היא עדותו של רבי נתן במכילתא ,המזכיר בין
היהודית ,מה שאין כן כמובן בשעת המרד והגזירות .זהו, היתר :״מה לך יוצא לישרף ,על שקראתי בתורה״,
מן הסתם ,הרקע למעשה הנזכר בירושלמי ,שבמהלכו ובמקבילה שבויקרא רבה שנוי :״מה לך יוצא לישרף על
הרומאים הטילו על היהודים לבצע מלאכות שונות בשבת, ששימרתי את השבת״ .וכבר הוכיחה עדיפותו של הנוסח
ללא כל אפשרות לדחותן לאחר השבת. התנאי על הנוסח האמוראי.
דוגמה להלכה המתייחסת לכניסת חיילים רומים לעיר יחד עם זאת ,ניתן לראות בדברי ויקרא רבה הסבר
בשבת ,אשר אינה קשורה בהכרח לימי המרד ,היא המשנה לאמור במכילתא; היינו ,איסור קריאה בתורה משמעו
המבררת את השאלה באיזו מידה יכול אדם להניח שני למעשה שלא ניתן היה לשמור את השבת כהלכתה ,שהקרי*
עירובי-תחומים בערב*שבת .המדובר במי שחושש מכניס אה בתורה מהווה את אחד ממוקדיה .הארה לכך עשוי
תם של גויים -ככל הנראה חיילים -לעיר ,אך אינו יודע לשמש הדיון ההלכתי בתוספתא עירובין :״אמר רבי יהודה,
מאיזה כיוון יבואו ,והוא מבקש לשמור לעצמו את האפש מעשה בשעת סכנה שהיינו מעלין ספר תורה מחצר לגג,
רות לברוח לכיוון הנגדי .מסורת בירושלמי מחזקת את ומגג לגג אחר ,והיינו קורין בו .אמרו לו אין שעת סכנה
ראיה״ .רבי יהודה בן אילעאי ,בן אותו דור ,מעיד על
הסברה שמדובר בחיילים רומיים הנכנסים לעיר בשבת. ניסיון שבוצע בשבת לעקוף את הגזירה האוסרת קריאה
מרד בר-כוכבא נקשר להלכות שבת גם באיסור סנדל בתורה .מסתבר ,כי לשם העלמת הקריאה בתורה מעיני
המסומר )משנה ,שבת( :״לא יצא האיש בסנדל המסומר, הרומאים נזדקקו באותו מקרה לטלטל את ספר התורה
ולא ביחיד בזמן שאין ברגלו מכה ,ולא בתפלין ,ולא בקמיע
בזמן שאינו מן הממחה ,ולא בשריון ,ולא בקסדא ,ולא מחצר לגג ,ומגג לגג אחר.
הכרה כללית של איסור שמירת שבת בעת גזירות השמד
במגפים .ואם יצא ,אינו חיב חטאת״. מצויה בתלמוד הבבלי ,במסכת תענית :״שפעם אחת נגזרה
הווי אומר ,אין לצאת בשבת לרשות הרבים בסנדלים גזירה על ישראל שלא יעסקו בתורה ,ושלא ימולו את
מסומרים .ספרות האמוראים עוסקת בבירור הרקע לאיסור בניהם ,ושיחללו שבתות ,מה עשה יהודה בן שמוע
זה :המשותף למסורות השונות הוא ,שהתקנה נקבעה
בעקבות אסונות שאירעו בעת גזירות השמד שבעקבות וחביריו״.
מרד בר*כוכבא ,כתוצאה מבעתה שאחזה באלה ששמעו את
ובנוסח מקביל ,במסכת מעילה ,שנוי :״שפעם אחת גזרה
קולם של הסנדלים המסומרים. המלכות גזרה שלא ישמרו את השבת ,ושלא ימולו את
סיכומו של דבר ,שורה של מקורות מהמימצא הארכיאו בניהם ,ושיבעלו את הנדות״.
לוגי ומהספרות התלמודית מעידים באופן חד-משמעי על
מידת התפשטותה של שמירת השבת בעם ישראל בימי מרד מכאן נראה ,כי הרומאים לא אסרו על היהודים קיום
בר-כוכבא ובעת גזירות השמד שבעקבותיו .עדויות אלה חגים בכללם ושביתה ממלאכה במהלכם .האיסורים נתייחדו
יש בהן חשיבות לגבי העיסוק בקיומן הלכה למעשה של לחגים בעלי משמעות לאומית ,כמו חנוכה ופסח ,שנמסך
מצוות השבת מכמה פנים .טיבם המיוחד של ימי מרד וימי בהם אף זכר נצחונות היהודים על אויביהם ותקוותם
גזירות יש בו כדי להצביע על מצוות שפשטו בעם ,אשר להחזרת עצמאותם הלאומית .יחד עם זאת ,גם אם לא ביטלו
שמירתן קידשה את האמצעים לקיומן .אופיין המיוחד של את השבת מעיקרה ,גזרו גזירות שונות לגביה ,שכן עוררה
העדויות ,מראה בעליל ,כי בר-כוכבא ,מנהיגו של העם את התנגדותם והיתה לצנינים בעיניהם .גם אם לא אנסו
בשעת המרד ,פעל למען שמירת השבת ,וכי זו רווחה בקרב לחלל שבת ,כבנוסח הראשון ,הרי מכללם של המקורות
בני העם לכל שדרותיו. עולה ,שניסו להפריע באופן מהותי את קיומה.
הדברים משקפים את אופיו של מרד בר-כוכבא ,ומחזקים רצונם של יהודים לשמור שבת כהלכתה בעיצומן של
את הדעה שרקעו של המרד ושורשיו נעוצים בתקופת גזירות השמד ,עולה גם מן המעשה הבא בתלמוד ירושלמי,
יבנה ,שחרתה על דגלה את המשך קיומו הלאומי-דתי של מסכת חגיגה ,הקשור לאלישע בן אבויה )בתרגום עברי(:
העם היהודי .כתוצאה מכך זכו המרד בכלל ובר-כוכבא
בפרט לתמיכתם של חכמים ,ורבי עקיבא בראשם .אין ספק, ״אף בשעת השמד ,היו מטעינים עליהם ]הרומאים[ משאות
כי ניתן ללמוד גזירה שווה מהעדויות ביחס לימי מרד בר- ]בשבת[ ,והיו מתכוונים ]היהודים[ לשאת שניים משא אחד,
כוכבא ושעת השמד שבעקבותיו ,על מידת התפשטותה של משום שניים שעשו מלאכה אחת ,אמר ]אלישע בן אבויה[:
שמירת השבת גם בדורות אחרים בתקופת המשנה הטעינום יחידים ,הלכו והטעינום יחידים ,והיו מתכוונים
לפרוק בכרמלית ,שלא להוציא מרשות היחיד לרשות
והתלמוד.
הרבים ,אמר ]אלישע בן אבויה[ :הטעינום צלוחיות ,הלכו
לעיון נוסף :יהודים ויהדות בימי בית שני ,המשנה והתלמוד - והטעינום צלוחיות״.
קובץ בהוצאת יד בן צבי.
מעשה זה משקף את האילוץ לעסוק במלאכה בשבת
לצורכי החילות הרומיים .המקור מנסה לתלות באלישע בן
אבויה )הוא ״אחר״ ,שפרש מהחכמים( כוונת זדון להדריך