Page 63 - SCK Mot so van de ve cuong che hanh chinh

+ Chủ thể của tội phạm: chủ thể bình thường.

- Hà Văn Phong phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 174 BLHS). Vì:

+ Khách thể của tội phạm: Hành vi của Phong xâm phạm quyền sở hữu
tài sản của Công.

+ Mặt khách quan của tội phạm:

* Hành vi khách quan: Phong đã có hành vi chiếm đoạt tài sản của Công
với thủ đoạn gian dối. Cụ thể Phong đã cho bột mì vào túi nilon rồi dùng máy ép

thủy lực ép thành bánh, nói dối đó là heroin rồi bán cho Công để kiếm lời và
chiếm đoạt tài sản. Vì tin Phong mà Công đã nhận nhầm tài sản.

* Hậu quả của tội phạm: Công bị thiệt hại về tài sản với giá trị 100 triệu đồng.

* Mối quan hệ nhân quả: Hành vi chiếm đoạt tài sản của Phong làm thiệt
hại về tài sản của Công.

+ Mặt chủ quancủa tội phạm:

Lỗi: cố ý trực tiếp

+ Chủ thể của tội phạm: Phong là người có đủ trách nhiệm hình sự và đạt
độ tuổi theo luật định.

Bài 42

1. Những người sau đây phạm tội: Nguyễn Văn Đông, Nguyễn Văn Mạnh,
Đinh Đức Lành.

- Nguyễn Văn Đông để định tội danh cần chia làm 2 trường hợp:

+ Trường hợp thứ nhất: Nếu chứng minh mục đích của Đông mua heroin sau
đó nhằm bán lại trái phép cho người khác, thì Đông phạm tội Mua bán trái phép

chất ma túy (Điều 251 BLHS).
+ Trường hợp thứ hai: Nếu chứng minh được mục đích của Đông mua

heroin không nhằm bán lại trái phép cho người khác thì Đông phạm tội Tàng trữ
trái phép chất ma túy (Điều 194 BLHS).

- Nguyễn Văn Mạnh, Đinh Đức Lành phạm các tội sau:

+ Mạnh, Lành đồng phạm về tội sản xuất trái phép chất ma túy (Điều 248
BLHS) vì đã có hành vi làm ra chất ma túy trái với quy định của Nhà nước. Cụ
thể Lành đi mua nguyên liệu, dụng cụ rồi cùng Mạnh bóc tách thuốc tân dược

rồi chưng cất, điều chế tạo ra ma túy đá để bán cho Nguyễn Văn Đông.
+ Mạnh phạm tội mua bán trái phép chất ma túy (Điều 251 BLHS) vì sau khi

sản xuất được ma túy thì Mạnh đã mang số ma túy đi bán cho Nguyễn Văn Đông.

63