Page 64 - SCK Mot so van de ve cuong che hanh chinh
P. 64

Đinh Đức Lành cũng biết mục đích mua bán trái phép chất ma túy của Mạnh nên
                     đồng phạm với Mạnh về tội mua bán trái phép chất ma túy.

                            Theo  quy  định  tại  tiểu  mục  3.2  phần  I  của  Thông  tư  liên  tịch
                     17/2007/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP  hướng  dẫn:  “Trường  hợp

                     một người thực hiện nhiều hành vi phạm tội theo quy định tại Điều 192 đến
                     Điều 194 của Bộ luật Hình sự mà các hành vi đó có liên quan chặt chẽ với
                     nhau (hành vi phạm tội này là điều kiện để thực hiện hoặc là hệ quả tất yếu
                     của hành vi phạm tội kia) nếu các tội phạm đó bằng nhau thì người phạm tội

                     bị truy cứu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội được thực hiện đầu tiên
                     theo tội danh tương ứng”.

                            Nguyễn Văn Mạnh, Đinh Đức Lành vừa thực hiện hành vi sản xuất và hành
                     vi mua bán, tuy nhiên Mạnh, Lành sản xuất ma túy đá nhằm mục đích bán lại cho
                     đối tượng có nhu cầu. Vì vậy theo hướng dẫn tại thông tư liên tịch số 17 Mạnh,
                     Lành sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội sản xuất trái phép chất ma túy (Điều

                     193 BLHS).

                            2. Xét vấn đề trách nhiệm hình sự của ngưới lái xe taxi của hãng Sao Việt
                     chia làm 2 trường hợp sau:

                            - Nếu người lái xe taxi cũa hãng Sao Việt hoàn toàn không biết rằng hàng hóa
                     mà Mạnh vận chuyển là ma túy đá thì người lái xe taxi không phải chịu trách nhiệm
                     hình sự. Người lái xe taxi chỉ với tư cách là người vận chuyển hàng hóa bình thường.

                            - Nếu người lái xe taxi biết hàng hóa mà Mạnh vận chuyển là ma túy đá
                     nhưng vẫn nhận lời chở hàng. Đối với trường hợp này cần xác định người lái

                     xe taxi có biết mục đích mua bán chất ma túy của Mạnh hay không.
                            + Nếu người lái xe taxi biết hàng hóa mình đang chở là ma túy đá nhưng

                     không mục đích mua bán trái phép chất ma túy của Mạnh thì người lái xe taxi bị
                     truy cứu về tội vận chuyển trái phép chất ma túy (Điều 194 BLHS).

                            + Nếu người lái xe taxi biết rõ hàng hóa mình đang chở là ma túy đá và
                     cũng biết rõ mục đích mua bán trái phép chất ma túy của Mạnh thì người lái xe
                     taxi bị truy cứu về tội mua bán trái phép chất ma túy với vai trò đồng phạm.

                                                              Bài 43

                            Những người sau đây phạm tội: Lý Văn Bình và Hoàng Văn Trường.

                            - Lý Văn Bình phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy (Điều 251 BLHS).

                            + Khách thể của tội phạm: Hành vi của Bình xâm phạm chế độ quản lý
                     các chất ma túy của Nhà nước.

                            +  Mặt  khách  quan  của  tội  phạm:  Bình  đã  đồng  ý  mua  “ma  túy”  của

                     Trường với giá 20 triệu đồng và đang tiến hành trao đổi.


                                                                 64
   59   60   61   62   63   64   65   66   67   68   69