Page 69 - SCK Mot so van de ve cuong che hanh chinh

* Lệ, Lê và Hoàng đã thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản mà Công ty xuất

khẩu nông nghiệp lâm sản giao cho Lệ, Lê và Hoàng quản lý, cụ thể: Lệ là thủ quỹ,
Lê là trưởng phòng kế hoạch, Hoàng là thủ kho trong quá trình làm nhiệm vụ đã lợi

dụng chức vụ quyền hạn để làm giả hoá đơn xuất hàng để rút tiền chia nhau.

* Hậu quả: Tài sản bị chiếm đoạt trị giá 45 triệu đồng.

+ Mặt chủ quan của tội phạm:

Lỗi: cố ý trực tiếp

Mục đích:tư lợi

+ Chủ thể của tội phạm: chủ thể đặc biệt (Lệ, Lê và Hoàng là những người
có chức vụ quyền hạn quản lý tài sản)

- Trần Anh phạm tội Cưỡng đoạt tài sản (Điều 170 BLHS). Vì:

+ Khách thể của tội phạm:

Hành vi của Anh đã xâm hại vào quyền sở hữu đối với tài sản.

+ Mặt khách quan của tội phạm:

* Minh là bảo vệ của công ty do biết Lệ, Lê và Hoàng có hành vi phạm tội

nên có hành vi đến gặp Lệ và Lê đe doạ sẽ tố cáo nếu không chia tài sản tức là
đã uy hiếp tinh thần người chủ tài sản buộc chủ tài sản phải lựa chọn phương

pháp xử sự có trao hay không trao tài sản.

* Hậu quả: Anh chiếm đoạt được 8 triệu đồng.

+ Mặt chủ quan của tội phạm:

Lỗi: cố ý.

+ Chủ thể của tội phạm: Chủ thể bình thường

2. Vụ án có đồng phạm:

Lệ, Lê và Hoàng đồng phạm tội Tham ô tài sản vì Lệ, Lê và Hoàng cùng cố

ý thực hiện tội phạm và thỏa mãn các dấu hiệu của đồng phạm.

Bài 48

1. Những người sau đây phạm tội: Phạm Văn Chính và Nguyễn Văn Lâm.

- Chính phạm tội Nhận hối lộ (Điều 354 BLHS). Vì:

+ Khách thể của tội phạm:

69