Page 67 - SCK Mot so van de ve cuong che hanh chinh

+ Hành vi khách quan của tội phạm:

Quảng, Quyền và Tuyêt có hành vi chiếm đoạt tài sản mà mình có trách
nhiệm quản lý bằng thủ đoạn lợi dụng chức vụ, quyền hạn. Cụ thể: Quyền và
Tuyết bàn với Quảng chuyển một số hóa chất trong kho từ chính phẩm xuống

thứ phẩm thanh toán với cơ quan nhưng vẫn bán với giá chính phẩm chiếm đoạt
120.500.000 đồng; Quảng đã chữa chứng từ hóa đơn chiếm đoạt 50.000.000
đồng; Hùng nâng ngày công và giá trị một số hạng mục công trình để chiếm
đoạt 50,5 triệu đồng.

+ Điều kiện truy cứu trách nhiệm hình sự: Tài sản bị chiếm đoạt trị giá
trên 2.000.000 đồng trở lên.

- Mặt chủ quan của tội phạm
+ Lỗi: cố ý trực tiếp.

+ Mục đích: nhằm tư lợi.

- Chủ thể của tội phạm: chủ thể đặc biệt (Quyền, Tuyết, Quảng có trách

nhiệm quản lý tài sản).

3. Vụ án có đồng phạm. Quyền, Tuyết, Quảng đồng phạm tội Tham ô tài sản.

Bài 46

1. Bổng, Kỳ, Sỹ phạm những tội sau:
- Bổng, Kỳ và Sỹ phạm tội Tham ô tài sản (Điều 353 BLHS). Vì:

+ Khách thể của tội phạm: Hành vi của Bổng xâm phạm đến hoạt động

đúng đắn của các cơ quan, tổ chức.

+ Mặt khách quan của tội phạm:

* Hành vi khách quan của tội phạm:
Bổng và Kỳ đã có hành vi chiếm đoạt tài sản là 10 m gỗ của xí nghiệp N
3
mà mình có trách nhiệm quản lý bằng thủ đoạn lợi dụng chức vụ quyền hạn.

3
Sỹ đã có hành vi chiếm đoạt tài sản là 20 m gỗ của xí nghiệp mà mình có
trách nhiệm quản lý bằng thủ đoạn lợi dụng chức vụ quyền hạn. Bổng có hành vi
giúp sức cho Sỹ thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản.

* Điều kiện truy cứu trách nhiệm hình sự: Tài sản bị chiếm đoạt trị giá
trên 2.000.000 đồng.

+ Mặt chủ quan của tội phạm:

* Lỗi: cố ý trực tiếp.

* Mục đích: nhằm tư lợi.

67