Page 287 - Популярный обзор русской истории: VI—XVII вв.

и опора на привилегированный военизированный корпус, сформи-
рованный по принципу опричной преданности вождю, мог обеспе-
чить поворот от строптивой, но все же сословно-представительной
монархии к неограниченной диктатуре. Эти действия вели к архаи-
зации русской политической жизни, ее откату к традициям мон-
гольского периода двухвековой давности. Только роль хана теперь
исполнял московский царь.
Летом 1571 г., пользуясь настроениями русской земли, хан
Девлет-Гирей появился под стенами Москвы и осадил город.
Опричное воинство не только не смогло дать крымцам достойный
отпор, но и, как образно написал летописец, «показало спины».
И хотя Кремль татарам взять не удалось, столицу они сожгли. Иван
Грозный, естественно, тут же нашел «измену». Голов лишились ос-
нователи опричнины отец и сын Басмановы и князь А. И. Вязем-
ский. Отпор Девлет-Гирею дало земское войско под Серпуховым
в 1572 г. После этого пагубность опричнины стала понятна не толь-
ко представителям элиты, но и рядовым подданным. В тот же год
Иван официально распустил этот институт, а слово «опричнина»
было запрещено произносить под страхом смерти.
Завершая наш разговор, я бы хотел сказать, что итоги оприч-
ной политики не исчерпываются списком ее жертв. Попытка Ива-
на Грозного насильственным образом изменить государственный
строй в стране и создать «вертикаль власти» не укрепила, а, ско-
рее, ослабила российскую государственность. Репрессии и оприч-
ные преобразования подорвали единство страны, государствен-
ного аппарата и армии, но значительно усилили личную власть
царя. Это ухудшило экономическое, а вместе с ним и внешнепо-
литическое положение страны. Сопровождавшие репрессии убыль
населения, голод и эпидемии привели к массовому разорению
крестьян, их уходу в казаки и в новоосваиваемые районы Урала
и Сибири. А это, в свою очередь, обусловило первые попытки
властей ограничить уход крестьян от своих помещиков. В 1581 г.
появляются свидетельства о том, что впервые после введения Су-
дебника Ивана III властями вводились запреты на переход кре-
стьян в Юрьев день. Пока они были локальными и длились год-
два в зависимости от экономической конъюнктуры. Впоследствии
эта практика только расширилась. Все попытки обнаружить зако-
нодательные акты данного периода, которые подтверждали бы
подобную практику какими-то нормативными документами, пока

285