Page 20 - שיקום נחל הארץ שמונה עצות

‫הוועדה שמספקת את ההקלות פועלת ברשות המשרד להגנת הסביבה ומשרד הבריאות‪ ,‬וחברים בה ממונה‬

‫סביבה‪ ,‬ממונה בריאות ונציג מנהל רשות המים‪ .‬לישיבותיה מוזמן כמשקיף (ללא זכות הצבעה) גם נציג מנכ"ל‬

‫משרד החקלאות‪ .‬ראשות הוועדה מתחלפת ברוטציה שנתית בין משרד הבריאות והמשרד להגנת הסביבה‪.‬‬

‫החל משנת ‪ 2011‬הוועדה מקיימת ישיבות סדורות אחת לחודשיים‪.‬‬

‫ואכן‪ ,‬בדיקה של דו"חות פעילות וועדת החריגים מעלה‪ ,‬כי בין ‪ 2011-2018‬הגישו ‪ 42‬מט"שים עירוניים‬

‫גדולים‪ 3‬בקשות להיתר‪ .‬בין ‪ 2011-2017‬הגישו ‪ 38‬מט"שים בקשות להיתר‪ .‬מתוך ‪ 42‬המט"שים‪ ,‬ארבעה‬

‫מט"שים הם בעלי היתר ל‪ ,2020-2022-‬ששה מט"שים הם בעלי היתר ל‪( 2019-‬חלקם כבר פג); ‪ 18‬מט"שים‬

‫הם בעלי היתר שלא בתוקף‪ .‬בקשתם של ‪ 14‬מט"שים נדחתה ע"י הוועדה‪ .‬סטטוס הבקשות מוצג בנספח ‪.2‬‬

‫מתוך ‪ 38‬המט"שים‪ ,‬שלושה מט"שים הם בעלי היתר ל‪ 21 ;2020-2022-‬מט"שים הם בעלי היתר שלא‬

‫בתוקף‪ .‬בקשתם של ‪ 14‬מט"שים נדחתה ע"י הוועדה‪ .‬סטטוס הבקשות מוצג בנספח ‪.3‬‬

‫המשרד להגנת הסביבה ומשרד הבריאות פרסמו בנובמבר ‪ 2018‬דו"ח עמידת מט"שים גדולים בתקנות‬

‫הקולחים נכון ל‪ ,42017-‬ממנו עולה‪ ,‬כי ‪ 54‬מתוך ‪ 90‬המט"שים הגדולים לא השלימו את השדרוג במועד‬

‫שנקבע להם‪ ,‬וכי רק ‪ 29‬מהם פנו לוועדת החריגים לבקש היתר‪( .‬נספח ‪.)4‬‬

‫התמונה המתקבלת היא‪ ,‬שתהליך שידרוג המט"שים מתנהל לאיטו (רק ארבעה מט"שים גדולים נוספו‬

‫לרשימת המט"שים בין ‪ 2017‬ל‪ ,2018-‬פחות מהממוצע לשנים ‪ 2011-2017‬ו‪ ,)2011-2018-‬ללא לוחות‬

‫זמנים מחייבים לסיום השידרוג‪ .‬מט"ש בית שמש‪ ,‬שהיה אמור לעמוד בתקנות בינואר ‪ ,2013‬הגיש שבע‬

‫בקשות בין ‪ 2011‬ל‪ .2018-‬מט"ש אשדוד שהיה אמור לעמוד בתקנות בינואר ‪ ,2012‬הגיש שש בקשות‪ .‬מט"ש‬

‫חיפה ומט"ש שורק שהיו אמורים לעמוד בתקנות בינואר ‪ 2013‬הגישו חמש בקשות כל אחד‪.‬‬

‫בנוסף‪ ,‬דו"ח משרד להגנ"ס ומשרד הבריאות מעלה כי מתוך ‪ 36‬המט"שים בהם קיים טיפול שלישוני‪ ,‬ששה‬

‫מט"שים הגישו בקשה להיתר (נספח ‪ ,)5‬שניים מתוכם מסיבות שאינן תחזוקתיות‪/‬תפעוליות‪ :‬מט"ש קולחי‬

‫השרון (שלישוני) ביקש הקלה ב‪ 12/2016-‬עקב ספיקות הגבוהות ב‪ 30%-‬מספיקת התכן‪ ,‬מצב שהביא‬

‫להגלשת קולחים באיכות נמוכה לנחל פולג‪ ,‬בשל היעדר ביקוש‪ .‬הבקשה נדחתה‪.‬‬

‫מט"ש ברנר (עמב"ר) ביקש הקלה ב‪ 12/2016-‬עקב בעיית חיטוי מתמשכת (‪ 5‬שנים!)‪ .‬בוועדת החריגים‬

‫התעוררה מחלוקת מקצועית באשר להתאמת טכנולוגיית החיטוי לאיכות השפכים‪ .‬הוחלט על דיון בוועדה‬

‫המקצועית לביוב על מתווה שידרוג מערך החיטוי‪ .‬הבקשה התקבלה בניגוד לעמדת משרד הבריאות‪.‬‬

‫בנוסף‪ ,‬עוד שלושה מט"שים הגישו בקשות למרות שהם עומדים בדרישות‪:‬‬

‫• מט"ש כפ"ס התבקש ביולי ‪ 2017‬על‪-‬ידי רשות המים לקלוט כ‪ 7,000-‬מ"ק ליום‪ ,‬עודפים באיכות ירודה‬

‫ממט"ש דרום שרון מזרחי (תוספת של עד ‪ 25%‬לספיקה היומית) במטרה לצמצם את זיהום הירקון‪.‬‬

‫הבקשה גרמה לירידה באיכות הקולחים המיוצרים במט"ש‪ ,‬שממילא מוזרמים לירקון‪.‬‬

‫• מט"ש דימונה‪ :‬מפיק כ‪ 7,000-‬מק"י קולחים‪ ,‬מהם כ‪ 2,000-‬מק"י קולחים שלישוניים והשאר שניוניים‬

‫ועומד חלקית בתקנות‪.‬‬

‫מט"ש באר‪-‬שבע‪ :‬הגיש ב‪ 2013-‬בקשה לטפל ב‪ 70%-‬מהקולחים לרמה שלישונית באמצעות צד‬ ‫•‬

‫שלישי (חברת קולחי הנגב) ולקבל הקלה עד ליולי ‪ 2015‬לגבי ‪ 30%‬הנותרים‪ ,‬שיטופלו גם כן ע"י חברת קולחי‬

‫‪ 3‬מט"ש עירוני הוא מט"ש שעיקר שפכיו הם שפכים סניטריים; מט"ש גדול הוא מט"ש המטפל ביותר מ‪ 1,000-‬מק"י‬
‫‪4http://www.sviva.gov.il/subjectsenv/wastewater/municipalwastewater/treatmentplants/doc‬‬
‫‪uments/reclamation_regulations_big_matashim_2017.pdf‬‬

‫‪19‬‬