Page 8 - STAV broj 209

POLITIKA

posebno istaknuo analitičar i direktor su nerazumni, ali to je već van mog do- alternativu. Međutim, Tabaković smatra
Balkanskog centra za Bliski istok Ivan mašaja. Ostaje činjenica da se mora raz- da još nemamo realnu pretpostavku za
Ejub Kostić iz Beograda. Ðukanović i govarati, makar se i ne slagali u svemu, iskren dijalog. “Osnova za iskren dijalog
Jovanović su karakteriziranje zločina u i da je postojanje razgovora najvažnije”, jeste iskrenost i prihvatanje istine. Od
Srebrenici kao genocida predstavili kao rekao je Jovanović. Ali o kakvom dijalo- agresije i genocida kojeg su nad Bošnja-
bošnjačku interpretaciju historije s ko- gu možemo govoriti ako Jovanović, koji cima Srebrenice počinili njihove komši-
jom se Srbi ne moraju složiti, zaborav- je eksponent jedne politike, Bošnjake ne je jeste prošlo više od dvadeset godina,
ljajući pritom da se ne radi o bošnjačkoj priznaje kao narod? Očito Jovanović ba- ali priča o posljedicama genocida još je
interpretaciji (s kojom se Srbi legitimno štini velikosrpske ideje koje su Bošnja- živa zato što se i dalje traga za približno
ne moraju složiti), već o sudskoj presudi cima nametane kroz povijest na različite hiljadu posmrtnih ostataka žrtava ge-
Međunarodnog suda pravde. Međutim, načine, negirajući im nacionalnu i etnič- nocida. Bošnjaci prilikom obilježavanja
kad je riječ o dijalogu između Bošnjaka ku samosvojnost. A u takvoj konstelaciji godišnjice genocida još ukopavaju svoje
i Srba, lider DSS-a Miloš Jovanović kaže odnosa nema mjesta za dijalog. Stoga je žrtve. Slobodno možemo reći da je jedan
da ima problem i s terminom Bošnjak, što Ivan Ejub Kostić u svojoj izjavi koju mo- od preduvjeta za iskren dijalog i otkriva-
je jasno i iz citirane izjave gdje on Boš- žete čitati kao zaseban osvrt uz ovaj tekst nje informacija o lokacijama masovnih
njake naziva Muslimanima, svodeći ih istaknuo da je nerealno očekivati poziti- grobnica, kako bi porodice identificira-
na vjersku zajednicu. van ishod u razgovorima između Srba i le i na civiliziran način pokopale svoje
“Ja iskreno imam problem s tim termi- Bošnjaka sve dok se ne eliminira politika najmilije”, kaže Tabaković.
nom i kada se primenjuje na Muslimane srpskog ekskluzivizma. On ističe kako je priznanje genocida
u Bosni i Hercegovini, a kamoli kada se veoma važan korak ka dijalogu, te da je
želi primeniti na građane Srbije – i su- SREBRENICA VIŠE srpska politika bila na dobrom putu, ali
štinski etničke Srbe u Raškoj oblasti. Što NIJE LOKALNA PRIČA da je okrenula kurs u posljednje vrijeme.
se njihovog položaja tiče, ne vidim da tu Alija Tabaković, delegat u Vijeću “Danas više nego ikada imamo na sceni
ima bilo kakvog problema i on je jednak naroda Republike Srpske i bivši pred- negiranje genocida i presuda za genocid.
mom, u nekim slučajevima možda i bolji. sjednik Skupštine opštine Srebrenica, Ako govorimo na lokalnom nivou, onda
Naravno, uvek neko može da insistira na smatra da, bez obzira na sve naše razli- moramo kazati da se jedno vrijeme poče-
razlikama, da insistira na zahtevima koji ke, dijalog između Srba i Bošnjaka nema lo dobro raditi u tom smjeru. Nažalost,

NEMA NAPRETKA SVE DOK SE GRAĐANI SRBIJE
BESKOMPROMISNO NE SUOČE SA ZLOČINAČKOM PROŠLOŠĆU

Ja odavno pišem i govorim o tome da je Bosna i Hercegovina glav- No, za razliku od većine javnih ličnosti u Srbiji, moje duboko ube-
ni plen srpske nacionalne politike, uprkos insistiranju javnosti na đenje je da Srbija ne može da ide napred ne dok ona ne reši ko-
kosovskom pitanju. Naravno, u tome ne mislim da sam niti prvi niti sovski “čvor”, ili se pak ne obračuna sa sveprisutnom korupcijom
jedini. Po mom mišljenju, u Srbiji se pitanje Bosne i Hercegovine koja je u manjoj ili većoj meri prisutna u svim društvima širom sve-
već dve decenije unazad sistematski i s predumišljajem stavlja u ta, već da ona jedino može da krene napred nakon što prođe kroz
drugi plan u odnosu na pitanje rešenja statusa Kosova, za koje se suštinsku, unutrašnju katarzu zbog zločina protiv čovečnosti koje
tvrdi da stoji na putu daljeg prosperiteta države. S različitih pozi- su Srbi počinili u više navrata tokom 20. veka i – što je još važ-
cija apsolutno svi politički akteri u Srbiji smatraju da je kosovski nije – dok u potpunosti ne odustane od politike posvetovljenog
“čvor” najvažnije pitanje za budućnost zemlje – od krajnje desnice svetosavskog nacionalizma. Dok se to ne desi, mi ne možemo da
do progresivnih liberalnih intelektualaca. U isto vreme, mlađe pro- govorimo o bilo kakvoj stabilnosti u regionu. Jer, uvek moramo biti
gresivne snage koje su se pojavile u poslednjih nekoliko godina u svesni da je većini političkih aktera u Srbiji pitanje budućnosti Re-
Srbiji supstituisale su pitanje naopake srpske nacionalne politike publike Srpske od ključne važnosti. Ova činjenica, naravno, sa so-
problemom korupcije i stavljanjem akcenta na ekonomski razvoj i bom potencijalno nosi veoma negativne posledice po suverenitet
prava radnika, (utilitarno i svesno) zanemarujući sučeljavanje s vi- Bosne i Hercegovine. U navedenom kontekstu, važno je istaći i to
šestrukim nivoima kancerogene politike srbijanskog ekskluzivizma da, bez izuzetka, svi značajniji politički činioci u Srbiji do dana da-
koju možemo da pronađemo već u udžbenicima Prirode i društva našnjeg odbijaju da prihvate da je Republika Srpska teritorija na
za treći razred osnovne škole. kojoj su počinjeni najkrvaviji ratni zločini i genocid, pri čemu u njoj
vide oličenje “herojske pobede” na putu ujedinjenja Srba s ove i
one strane Drine u jednu državu. Zato, teze da su Kosovo i korup-
cija glavna pitanja s kojima Srbija mora da se suoči su, po meni,
netačne. Ono što ovu državu zaista drži u stanju političke i moral-
no-etičke dekadencije jeste nakaradna, dijabolična i zlokobna ek-
spanzionistička nacionalna ideologija kojom se ova država vodi već
vek i po. Za Srbiju i region nema stabilnosti i napretka sve dok gra-
đani Srbije ne postanu svesni da je beskompromisno suočavanje
sa zločinačkom prošlošću zarad drugačije budućnosti najviši čin
patriotizma. Isto važi i za potencijalni dijalog Bošnjaka i Srba. Dok
se politika srpskog eksluzivizma apsolutno ne eliminiše, nerealno je
da se očekuju bilo kakvi pozitivni ishodi u razgovorima dve strane
o uzajamnom uvažavanju i razumevanju i poštovanju teritorijalnog
integriteta i suvereniteta Bosne i Hercegovine.
(Ivan Ejub Kostić, direktor Balkanskog centra za Bliski istok)

8 7/3/2019 STAV