Page 43 - STAV broj 295

već od onog koji dobije od donatora. Stoga
je urušavanje povjerenja javnosti najgore
što se može desiti, posebice ako se sluča-
jevi pronevjera posve ne rasvijetle, ako se
dopusti kruženje glasina, ako se mogući
krivci na vrijeme ne kažnjavaju. Upravo
zato komentari koji se mogu pročitati na
društvenim mrežama da se u slučaju Bat-
ko “hapsi najveći humanitarac” nisu na
mjestu. Niko nikog ne hapsi zato što je
humanitarac već jedino zato što se sum-
njiči za pronevjeru. Ako je kriv, to će mo-
rati dokazati istraga i sud.
Bio to Batko ili neko drugi, još jed-
na vrsta komentara zaslužuje posebnu
pažnju. Nerazumljivo je da pojedinci
na društvenim mrežama poručuju da je
Batko pomogao mnogim ljudima, “pa i
ako je ukrao, halal mu bilo”; ili: “Koliko
je ljudi izliječio, ako je i uzeo sebi, neka
je”, “Koliko je bolesnima pomogao, i da
je uzeo milion, treba ga nagraditi”... Ovo
su samo neki od komentara koji oprav-
davaju moguću krađu samo zato što je ta
osoba ranije nekome pomogla. Međutim,
nisu li osobe koje se bave humanitarnim
radom one s puno većom društvenom od-
govornosti, a posebno trebaju biti svjesni
odgovornosti s obzirom na donacije koje
im ljudi povjeravaju. Time je neshvatljiv
mentalitet koji može braniti zloupotrebu
položaja, odnosno bogaćenje novcem za
liječenje samo zato što je ta osoba neko-
me ranije pomogla.
Također, nakon vijesti o privođenju
Batka, pojavili su se i razni komentari
osoba s tvrdnjama da su i oni oštećeni.
Komentar Almine Kusture skoro su svi
mediji prenijeli, a Kustura tvrdi da im
je za liječenje njenog oca Batko ustupio
humanitarni broj. Poziv je koštao 3 KM,
međutim, oni do danas nisu dobili ni novac
niti informaciju koliko je novca skupljeno.
Prema riječima Kusture, vjeruju da je ve-
liki broj ljudi pozvao broj. Osim Kusture,
pojavljuju se i komentari drugih ljudi koji
tvrde da su morali uplatiti 40 hiljada KM
samo da bi se našli na listi za transplan-
taciju, a zatim još 40 hiljada KM, ali do
skupljanja novčanih sredstava za razna odlučuje gdje će sakupljeni novac usm- transplantacije nikada nije došlo iako je
liječenja u inostranstvu. jeriti u vidu donacije. prošlo osam godina. Spominju se i upla-
Također, sam je Batko kazao da je Bilo kako bilo, nadati se da će istraga te od prije deset godina u vrijednosti 85
tačno da je davao prioritete za liječenje što prije utvrditi šta se zaista desilo i da hiljada KM također za transplantaciju
pojedinim pacijentima. Shvatljivo je da li je novac skupljan u humanitarne svrhe bubrega, koja opet nikada nije izvršena.
je nečije liječenje prioritetnije, ali to ni- potrošen za ličnu korist. Do tada, svako Također, postoje i tvrdnje da su pacijenti
kome ne daje za pravo da novac koji je je nevin dok se ne dokaže suprotno. No, pronalazili isto liječenje, a dosta jeftinije
skupljen za jednog pacijenta koristi za zasigurno će ovaj slučaj negativno utje- od onoga koje bi im nudio Batko. Svakako,
nekog drugog pacijenta, i to bez pitanja cati na opće raspoloženje kada su u pi- ovo su samo komentari društvenih mreža,
i odobrenja onog prvog. Uostalom, bez tanju humanitarne akcije i prouzrokova- a istina će se utvrditi istragom.
obzira na prioritete, krajnje je upitno ti nepovjerenje i prema onima koji su do Za nadati se da ništa od ovoga nije
imamo li pravo vršiti odabir a da nis- sada radili posve transparentno te nisu istina, i to najviše zbog humanih građa-
mo obavijestili onoga za koga je skupl- bili predmet istraga i sumnjičenja. I to je na koji od sebe odvajaju da bi drugome
jen novac. Štaviše, bilo je situacija kada nepopravljiva šteta koja je već učinjena pomogli vjerujući pojedincima i organi-
pacijent ne dočeka završetak humani- ovim slučajem jer nijedno udruženje ili zacijama. Nadati se da nije istina jer bit
tarne akcije i pomoć, a porodica zatim organizacija ne daju novac iz svog džepa, će sve manje onih koji pomažu. n

STAV 29/10/2020 43