Page 22 - STAV 63 19.05.2016
P. 22

POLITIKA


          Državne tajne, transparentnost, novinarstvo i cenzura


         DVOSTRUKI STANDARDI



         U SUĐENJU NOVINARIMA






                                            U Vatikanu i Njemačkoj nismo imali priliku vidjeti potpredsjednika
                                            Sjedinjenih Američkih Država kako lobira za optužene novinare. Nije
                                            bilo ni britanskog konzula da na suđenju italijanskim novinarima
                         Piše:
                         Bojan BUDIMAC      pravi selfi i pozira s optuženima, kao što je to bio slučaj s Canom
                         Twitter: @BojanBB
                                            Dundarom i Erdemom Gülom, novinarima kojima se sudilo u Turskoj.
                                            Jesi li u pitanju dvojni standardi ili je za takvu podršku potrebno da

                                            novinari lažno optuže svoju zemlju za saradnju s ISIS-om


                ojam državne tajne star je koliko   pripreme za agresiju, a ni tokom agresije   Ovaj slučaj može se posmatrati kao
                i država. Riječ je o veoma proi-  na Irak. Tada su u većini govorili da su   otpor okoštale vatikanske administra-
                zvoljnoj kategoriji s obzirom na   protiv agresije, istovremeno se ograđuju-  cije reformama koje uvodi papa Franjo,
         Pto da je sveobuhvatna definicija   ći od Saddama. Sada, valjda zgađeni im-  između ostalog i u tamošnje finansijske
          državne tajne “informacija za koju vla-  perijalnim ponašanjem SAD-a (u čemu   institucije. Međutim, upravo taj “protran-
          da odluči da nije za javnost”. Budući da   sigurno Wikileaks nije presudan, ali je   sparentni” papa inicirao je zakon kojim
          ne živimo u idealnom svijetu u kojem su   bitan faktor), objeručke prihvaćaju tuđe   se zahtijeva zatvorska kazna za one koji
          svi sukobi (unutrašnji i vanjski) riješeni,   imperijalne ambicije.   puste u javnost povjerljivu informaciju
          niko, osim ekstremnih idealista, ne po-                              protivno interesima Vatikana.
          stavlja pitanje opravdanosti i/ili potrebe   SUĐENJE NOVINARIMA         Skoro je nemoguće da će u slučaju
          za državnim tajnama.              U VATIKANU I NJEMAČKOJ             osude italijanske vlasti novinare izručiti
            Transparentnost, ta moderna riječ   Vatikan sudi dvojici novinara zbog   Vatikanu. Uostalom, Vatikan i nema za-
          kojom razvijene demokratije šamaraju   objavljivanja tajnih dokumenata o finan-  tvor na svojoj teritoriji, tako da je neja-
          manje razvijene demokratije i nedemo-  sijskim malverzacijama u koje je uplete-  sno kako bi bila provedena kazna čak i
          kratske režime, samo je još jedan nigdje   na Sveta Stolica. Emilianu Fittipaldiju i   da dođe do ekstradicije iz Italije. U sva-
          postignut ideal koji se može upotrijebiti   Gianluigiju Nuzziju prijete kazne od čak   kom slučaju, međunarodna novinarska
          kao alat za ocjenu i ucjenu razvijenijih   četiri do osam godina zatvora zbog onoga   udruženja i OSCE stali su punom snagom
          prema nerazvijenima. Tako je i sa slobo-  što su objavili u knjigama Avarice (Fitti-  iza italijanskih novinara, kako to i inače,
          dom štampe, konceptom koji se najčešće   paldi) i Via Crucis (Nuzzi).   skoro refleksno, čine.
          sudara s institucijom državne tajne.
            “Whistleblowing” (puhanje u pištalj-
          ku), ili otkrivanje onoga što vlade žele sa-
          kriti od javnosti, druga je strana te me-
          dalje. Kada je to otkrivanje u interesu
          javnosti, a kada nije, može biti predmetom
          beskrajnih debata bez konačnog i općeg
          zaključka, iz jednostavnog razloga što se
          curenje informacija mora posmatrati od
          slučaja do slučaja.
            Pet godina poslije Wikileaksove me-
          gaakcije, poznate pod imenom “Cablega-
          te” – objavljivanje američkih diplomat-
          skih depeša iz perioda od 1966. do 2010.
          – cinik u meni rekao bi da je jedina vid-
          ljiva posljedica tog čina današnji tvrdi
          pro-Assadov (pro-ruski i/ili pro-iranski)
          stav među zapadnim “progresivcima”,
          “ljevičarima” i konzumentima tzv. “al-
          ternativnih” medija. Takva binarnost nije
          u tim krugovima postojala ni u vrijeme



         22  19/5/2016 STAV
   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27