Page 21 - BROJ 51/GODINA II/SARAJEVO 25.2.2016.

Učesnici konferencije u Petrinji
18. februara 2016. godine

otpada na Trgovskoj gori. Za sada je osta-
IZJAVE UČESNIKA SASTANKA U PETRINJI lo na tome.
Hrvatske vlasti ne obaziru se puno
na stavove lokalnih zajednica s bosanske
Darinko Dumbović, gradonačelnik Petrinje: “Trgovska gora u početku nije strane granice. Čerkezovac je na teritoriji
ni planirana kao lokacija za odlgalište. Spominjane su neke druge, poput Papuka i Republike Hrvatske, ali je on mnogo bliži
Moslavačke gore, no to je politika odbacila, a ne struka. Ista ta politika, a ne stru- Novom Gradu negoli Dvoru. Mnogi lo-
ka, okrenula se Trgovskoj gori jer očito misle da tu nema ljudi i perspektive. Neka kalni zvaničnici, ali i javnost, u nevjerici
onda Sabor donese deklaraciju i proglasi ovo područje neperspektivnim, neka nas pitaju je li moralno da otpad od nuklearne
i službeno proglase vukodolinom pa da znamo na čemu smo. Na ovom području uz elektrane, od koje Slovenija i Hrvatska
nuklearni otpad nema budućnosti.” godinama zarađuju velike novce, bude
dopremljen na granicu s Bosnom i Her-
Zoran Starčević, zamjenik načelnice Opštine Novi Grad: “Ugroženi su životi cegovinom, u sliv rijeke Une i svega tri
ljudi, biljni i životinjski svijet, prekršene odredbe konvencije. Želimo dobre odnose kilometra od Novog Grada. Nedavno je
sa susjednom Hrvatskom, želimo razvijati privredu, jer naša je strategija razvoj po- Saša Medaković, direktor Zavoda za ra-
ljoprivrede i turizma, ali izgradnjom postrojenja za odlaganje otpada ne bismo mogli diološku i nuklearnu sigurnost Hrvatske,
računati na ovu granu privrede i bili bismo mrtvi.” na novinarski upit postoji li mogućnost
da se sav otpad odloži u zajedničkom od-
Jasmin Emrić, zastupnik u Parlamentarnoj skupštini BiH : “Duže od 15 godi- lagalištu u blizini Krškog, izjavio kako
na osporavamo lokaciju radioaktivnog otpada na Trgovskoj gori. To nije prihvatljivo i je to neprihvatljivo za Hrvatsku jer je
tražimo da se, sukladno međunarodnim konvencijama, BiH uključi u raspravu. Bosna ta lokacija u slivnom području Save i
i Hercegovina nije zvanično uključena u proces procjene utjecaja na okoliš i sve mo- direktno ugrožava Zagreb. Pri tome je
guće negativne posljedice koje bi ova lokacija imala na građane koji žive u Bosni i vjerovatno imao u vidu da će i Slovenci
Hercegovini. Nadamo se da će doći do tih zvaničnih razgovora između dvije države.” za svoje odlagalište kazati da je odgova-
rajuće po svim kriterijima. Ako se bude
Vladimir Demetrović, savjetnik za urbanu sigurnost i kulturnu baštinu pitalo građane, odlagališta na Trgovskoj
grada Petrinje: “U početku Trgovska gora nije bila predviđena kao odlagalište. gori neće biti. U vijećnici grada Petrinje,
Prvo je bio Papuk, koji je idealan prostor, jer je riječ o vulkanskom, nepropusnom iza leđa učesnika konferencije održane 18.
tlu. No, velika trgovačka korporacija tamo ima privatno lovište. Druga je bila Mosla- februara, bio je istaknut veliki pano na
vačka gora, ali je maknuta kao predmet rasprave političkom odlukom. Postavlja se kojem je pisalo: “Ne nuklearnom otpa-
pitanje, kad već nemamo toliko nuklearnog otpada, kome treba toliki prostor za du na Trgovskoj gori”. U podnaslovu je
skladište, a pogotovo što nuklearka ‘Krško’ i Slovenija nude da skladišti naš dio u pisalo: “Ako nije opasno, neka ga ostave
svom prostoru.” na Medvednici i Sljemenu, bit će manji
troškovi dopreme!” n

STAV 25/2/2016 21