Page 22 - STAV broj 254

POLITIKA

dobru knjigu napisao je Adnan Jahić o plaćaju visoku cijenu ustaškog genocida
antikomunističkim milicijama u Tuzli. počinjenog protiv Srba i osvete koju su
Pokušao sam raditi iz jedne nove, dru- Srbi provodili nad muslimanskim kom-
gačije perspektive i ući u suštinu te teme. šijama. Ustaše nisu bile sposobne zaštititi
ih od srpskih zločina, ali možda to nisu
STAV: Je li vam uspjelo? ni htjeli jer su bili sretni gledati kako se
HOARE: Mislim da jeste. Srbi i Muslimani međusobno ubijaju.
Definitivno je postojala potreba da se
STAV: Spominjete muslimanske milici- osnuje neka formacija kojom bi se uspjeli
je. Kakva je bila njihova pozicija i uloga odbraniti, kako od ustaške represije, tako
u to vrijeme? Zašto su takve formacije i od četničkog genocida. Muslimanski
uopće formirane? autonomaši nisu bili pokret otpora, nisu
HOARE: Suština je bila u tome da je Bosna se htjeli boriti protiv Nijemaca, štaviše,
bila inkorporirana u Nezavisnu Državu neki su elementi bili veoma pronacistički
Hrvatsku bez da se njene građane uopće raspoloženi pa ih ne možete nazvati anti-
o tome konsultiralo, a većina nije bila za fašističkim pokretom otpora. Bili su po-
to. Jasno, posebno su protiv bili Srbi, ali i kret otpora protiv NDH i četnika. I to je
veliki broj Muslimana. Bojali su se od sa- bila baza iz koje su se onda neki od njih
mog početka asimilacije, gubitka vlastitog priključivali partizanima.
identiteta, uništavanja bosanske posebno-
sti i svih tragova njene autonomije. Što STAV: Koliko je među pripadnicima musli-
je još bilo opasnije, bili su u opasnosti da manskih milicija bilo ideologije, a koliko

O Hagu, Miloševiću, presudama

REZULTATI TRIBUNALA SU JADNI

STAV: Jedan dio karijere proveli ste u Hagu kao istražitelj tim Tužiteljstva u slu-
čaju protiv Slobodana Miloševića. Šta danas, osamnaest godina nakon što mu
je počelo suđenje čiji kraj nije dočekao živ, mislite o njemu?
HOARE: Ne prihvatam stav kojim se tvrdi da je on bio samo oportunista kojeg je samo
zanimala vlast jer svakog političara zanima isključivo vlast, pa ni Milošević nije bio izu-
zetak. Njegova je ideologija bila sinteza velikosrpskog nacionalizma i titoizma. Kada po-
gledamo njegov socijalistički background, i on i njegova supruga radikalno su vjerovali u
socijalistički sistem, a kada je taj sistem transformiran u radikalni nacionalizam, on je la-
gano prešao na tu stranu. U tom smislu, on je samo reflektirao tada postojeće trendove
i znao je u šta se upušta. Morali ste biti nacionalista da biste u to vrijeme bili na vlasti u
Srbiji. A on je tako dugo bio na vlasti jer se uvijek kretao tim nacionalističkim pravcem.
STAV: Šta Vam je, kao historičaru, bilo najbolje iskustvo tokom slučaja Milošević?
HOARE: Najbolja stvar koju sam naučio iz tog slučaja bila je struktura države, kako je
država Srbija funkcionirala, kakve su bile njihove veze s Jugoslavenskom narodnom ar-
mijom, kako su između sebe funkcionirale različite državne službe, kako je između sebe
komuniciralo srpsko vodstvo i kakve su bile njihove i veze JNA s vodstvom bosanskih
Srba. Kako su ministarstva unutarnjih poslova koordinirala svoje akcije. Hag me je nau-
čio koliko je zapravo važna struktura.

STAV: Šta je naslijeđe Haga, da li je ispunio zadaću zbog koje je osnovan?
HOARE: Ne mislim da Hag nije imao veze s politikom, sud je uvijek politička stvar. Pri-
mjerice, Vrhovni sud u Sjedinjenim Američkim Država duboko je politička stvar. Zato nije
pošteno diskreditirati Hag jer je imao veze s politikom i jer je ona, očigledno, utjecala na
njega. U Britaniji smo imali slučajeve ljudi koji su tokom sedamdesetih godina bili u za-
tvoru, lažno optuženi za terorizam, i to su bila zaista politička suđenja. Poenta je da ICTY
nije bio veoma učinkovit Tribunal. Njegovo najveće dostignuće jeste to što je prepoznao
Genocid u Srebrenici i što je onda ta odluka ohrabrila Međunarodni sud pravde da to
isto odluči kada je Srebrenica u pitanju. To je najvažnije historijsko postignuće Tribuna-
la u Hagu. S druge strane, bolje išta nego ništa, neki će kazati, ali rezultati Tribunala su
jadni. Neki od najvećih ratnih zločinaca iz Srbije uopće nisu optuženi, poput Veljka Ka-
dijevića, Blagoja Adžića. Dakle, ključni ljudi tadašnje JNA koji su planirali rat nisu uopće
optuženi. Borisav Jović, Boško Kostić također nisu optuženi. ICTY je najviše vodio ra-
čuna o nacionalnom balansu optuženih iako je osudio najviše Srba, ali zato, naravno, jer
su odgovorni za najviše zločina.

22 16/1/2020 STAV