Page 24 - STAV broj 254

POLITIKA

na njih su uvijek gledali s podozrenjem režima i zato je kažnjen. Ne kao saradnik
zbog njihovog muslimanskog identiteta. okupatora nego kao osoba koja je bila pro-
tiv komunista.
STAV: Dvije se osobe najčešće spominju
kada su muslimanske milicije u pitanu: STAV: Zašto Muslimani isprva ne vjeruju
Huska Miljković i Muhamed Hadžiefendić. partizanskim snagama? Da li je u pita-
HOARE: Huska je bio oportunista. Nije nju ideologija ili činjenica da su u prvim
bio nimalo glup i bilo mu je stalo do ljudi mjesecima rata takozvani ustanici koje
u tom kraju. Osjećao se predstavnikom su listom predvodili komunisti napadali
muslimana Cazinske krajine, koji su u muslimanska naselja i ubijali ljude samo
njemu vidjeli zaštitnika. Vagao je izme- zbog imena?
đu dviju strana, ali je brzo shvatio da će HOARE: Jasno je da su Srbi, iz straha od
partizani dobiti rat i odlučio im se pri- ustaškog genocida, ušli u rat i jasno je da
ključiti. Nije on to uradio zato što je bio se ustanak uglavnom desio među srpskim
blizak ovoj ili onoj strani, on bi prišao narodom, kako u Bosni, tako i u Hrvat-
Nijemcima da su oni bili blizu pobjede. skoj. Komunisti su bili posvećeni klasnoj
Dakle, nije u cijelosti pozitivna figura, borbi u gradovima, a kako je trebalo da
ali sa svim sigurno nije nikakav zločinac. neko povede seljake u toj borbi, komuni-
Muslimanske milicije, u jednom smislu, stima nije bilo lako da se nametnu u toj
bile su oportuni saradnici okupatora ulozi. Nije im bilo lako da kontroliraju
i pokušavali biti štit kojim bi sačuvali i oblikuju ustanak srpskih seljaka. Mno-
svoj narod, u ovom slučaju od potpunog ge od tih ustaničkih snaga, čak i kada su
uništenja koje su im namijenili srpski bile pod partizanskom komandom, bile su
pobunjenici, ali su u isto vrijeme htjeli umiješane u teške zločine, u paljenje sela
imati autonomiju od ustaškog režima. I i masakriranje muslimana, ali i Hrvata.
zbog toga su sarađivali s Nijemcima i u Postojali su komunistički lideri koji su s
tom smislu ih možemo promatrati kao odobravanjem gledali na te stvari. Reci-
kolaboracioniste koji su tako štitili svoj mo, Petar Drapšin bio je osoba poznata
narod. Postoje dokazi da su bili odgo- po svojim antimuslimanskim stavovima
vorni za paljevine nekih srpskih sela i i jasno je da je bio sretan zbog njihovih
manje zločine nad Srbima. Oni su bili žrtava. Zato je postojala velika prepreka
drugačiji od četnika i ustaša jer nikada kada su u pitanju Muslimani i njihov
nisu imali genocidnu namjeru, za razli- odnos prema partizanima. U konačnicu,
ku od njih. Na ljude poput Hadžiefen- partizani i četnici razišli su se i zbog pi-
dića ne možete gledati u cijelosti kao tanja Muslimana.
na loše, jer oni zaista nisu bili najgori. napao Dragan Markovina, tvrdeći da u
Hadžiefendić nije bio ni blizu poput Pa- STAV: Spomenuli ste Drapšina, generala njoj ima nekoliko problematičnih stvari.
velića ili Kvaternika. JNA, za kojeg se u nekim dokumentima Markovina kaže da ste tendenciozni, te
tvrdi kako je osoba koja je učestvovala da se to vidi po jednom detalju, a to je
STAV: Gdje su u svemu tome “Mladi u ubistvima u selima oko Gacka. U istom izostanak priče o Mostaru. Koliko je za-
muslimani”? se kontekstu, kada su u pitanju viđeniji ista Mostara u Vašoj knjizi?
HOARE: Oni su bili manja formacija i partizani, spominje i Vlado Šegrt i nje- HOARE: Njegove kritike nisu opravda-
zbog uloge koju su u to doba imali nisu gov odnos prema muslimanima. ne. Prvo jer je knjiga u dva toma i ovo
bili previše važni. Uglavnom nisu bili ak- HOARE: Jedan od primjera jeste i Nenad je drugi tom koji je preveden. U prvom
tivni saradnici fašista, ali isto tako nisu Vasić, komandant Mostarskog bataljona. tomu sam fokusiran na ranije dane po-
bili ni dio aktivnog pokreta otpora protiv To je bila multietnička partizanska jedinica kreta otpora u kojem su Srbi imali glavnu
fašista. Riječ je o marginalnoj organiza- koja je bila krema komunističkog pokreta ulogu. Detaljno sam se bavio Mostarom,
ciji kojoj je cilj bio zaštititi muslimanske u Mostaru, grada koji je bio antifašistič- spominjem da je to bilo jako antifašistič-
posebnosti i koja je ohrabrivala muslima- ki bastion. Oni su veoma teško izlazili na ko uporište u kojem je antifašizam bio
ne da se bore za autonomiju. Kako se rat kraj sa seljacima, ustanicima koji su ima- opće raspoloženje među stanovnicima.
bližio kraju, suprotstavljali su se potezi- li iznimno šovinistička uvjerenja. Vasić je Nije tačno to što on kaže. U suštini, on
ma komunista i njihovoj vlasti. Neki od bio antimuslimanski šovinista, on je stri- me optužuje da umanjujem dok me srp-
njih, kako se rat bližio kraju, učestvuju i jeljao 18-godišnjeg partizana zbog toga ski nacionalisti optužuju da uvećavam
u akcijama protiv Nijemaca. što je momak izgubio pušku tokom borbe. ulogu Muslimana u antifašističkoj bor-
bi. U prvom tomu ja o tome detaljno
STAV: Ko su bili ti ljudi? STAV: Ko su, onda, bili “dobri momci”? pišem što bi on znao da je to pročitao.
HOARE: Recimo, Alija Izetbegović bio je HOARE: U suštini, oni komunisti koji su I u drugoj svojoj knjizi u kojoj pišem o
jedan od njih. On je osoba koju su lažno bili na vrhu hijerarhije. Oni su bili pro- oslobođenju Mostara iznosim detalje o
optuživali da je bio pripadnik SS divizije. tiv pogroma jer su i sami bili miješani i antifašističkoj tradiciji tog grada. Pisao
O tome nikada nije bilo nikakvih dokaza. jer su i sami bili žrtve zločina. U većini sam o mjestima u kojima se odvijala
Ta je kleveta došla od Milana Bulajića, srp- slučajeva, komunisti su brzo shvatili šta akcija, recimo, o važnosti oslobođenja
skog historičara koji zbog načina na koji se dešava i bili su protiv ubijanja. Tuzle u oktobru 1943. Dakle, jedno je
razmišlja nije objektivna osoba. Nije bio iznijeti svoje mišljenje o mom radu, ali
kriv za saradnju s okupatorima ili za ratne STAV: Kada smo već kod Mostara, nedav- je nešto sasvim drugo pogrešno me optu-
zločine, ali je bio protiv komunističkog no je Vašu knjigu, tačnije njezine dijelove, živati da namjerno skrivam informacije

24 16/1/2020 STAV