Page 28 - STAV broj 254

POLITIKA

Primjećujemo da Lucić nije bio mo- Primjećujemo da Lucić nije bio modernist, on je tek
dernist, on je tek konzumirao ono što je
odavno prežvakano – njegov kabaretski konzumirao ono što je odavno prežvakano – njegov
nastup (bez višeznačnosti smisla) u sebi kabaretski nastup (bez višeznačnosti smisla) u sebi je
je nosio nakanu provokacije, rekli bismo
zajebancije. Ona je bila sirova, u sebi nije nosio nakanu provokacije, rekli bismo zajebancije. Ona
nosila šalamonovsku tragiku, ali imalo
mozgom obdarenom čovjeku jasno je da je bila sirova, u sebi nije nosila šalamonovsku tragiku,
precizno imenuje zločinca i žrtvu. Me- ali imalo mozgom obdarenom čovjeku jasno je da
đutim, ne može biti kabaretski duhovi-
to sve ono što je životno tragično a da se precizno imenuje zločinca i žrtvu. Međutim, ne može biti
neko ne uvrijedi, u ovom slučaju žrtva. kabaretski duhovito sve ono što je životno tragično a da
Mnogi su ga osudili smatrajući da je
trebao izabrati nešto njemu bliskije – vu- se neko ne uvrijedi, u ovom slučaju žrtva
kovarske žrtve ili, recimo, žrtve iz Škabr-
nje. Moglo bi se reći da se Lucić upustio u
nešto ne poznavajući posve ljudske men- ŽRTVE IZ AHMIĆA I MASOVNA zanemarili su da je taj isti Prosperov
talitete na njemu tuđem terenu, jer, niko BOŠNJAČKA HISTERIJA Novak, po pisanju nekadašnjih feralo-
ne može suditi i procjenjivati što osjeća Stoga, te 2013. godine nije začudila vaca, samo dva dana nakon pokolja u
neka nena iz Ahmića kojoj su pobili če- reakcija Udruženja žrtava rata iz Ahmića, Ahmićima, kao predsjednik podružni-
tvero djece, osim možda onih koji su to koja je poručila da “preživjeli i porodi- ce PEN-a, “primio i cjelivao u ruku Tu-
i sami doživjeli. Niko ne može osuditi ce žrtava jednog od najmonstruoznijih đmana u Dubrovniku”. S druge strane,
nenu ako se uvrijedila na Lucićevu pje- masakra nad civilnim stanovništvom u novinari i pisci poput Lucića jedini su
smu. Upravo to smeta, a ne podsjećanje i protekloj Agresiji na Bosnu i Hercegovi- imali hrabrosti da Tuđmanu u lice kažu
osuda ratnih zločina. Sličan primjer do- nu ne prihvataju ovakav način satiričnog da “Hrvati u Bosni kolju muslimane”.
godio se relativno nedavno kada se poku- ismijavanja zločinaca iz vlastitih redova Upravo je ta činjenica poveznica Luci-
šalo satirično tematizirati rahmetli Aliju naroda kojem pripada Lucić, pri tome ća s Bošnjacima, to da je ovaj novinar u
Izetbegovića i šehidsko mezarje Kovači. se ne obazirući na senzibilitete preži- vremenima opće hrvatske šutnje javno
Reakcije su bile očekivano negativne, po- vjelih žrtava i porodica nevino strada- upozoravao na hrvatske zločine nad Boš-
nekad i agresivne, što je ustvari tek dokaz lih”. Dakle, ahmićko udruženje isprav- njacima. Primjećujemo i to da su posve
da su rane naroda koji je preživio genocid no je shvatilo s kime se Lucić ismijava krive valorizacije Predraga Lucića kao
i dalje svježe, da su neka mjesta sveta i da (Hrvatima koji su naredili i učinili te “književne gromade”, a njegova anga-
se s njima ne bi smjelo poigravati. Ako to zločine), što pokazuje da žrtvu u ovom žirana književnost ne zaslužuje pažnju
radite, trebate biti spremni na reakcije. slučaju ne treba nimalo potcjenjivati, književne javnosti koju je dobio u Bosni
kao što su to neki činili u polemici koja i Hercegovini, što potvrđuje i činjenica
je tada uslijedila. da se u kanonu hrvatske književnosti
To je nedvosmisleno zaključio hrvat- Lucić nalazi na samim marginama, ali
Predrag ski književnik i povjesničar književno- istom u dijelu hrvatske javnosti figuri-
Lucić sti Slobodan Prosperov Novak, koji je ra kao publicistička pojava vrijedna pa-
u HRT-ovoj emisiji Nedjeljom u dva, žnje. Budući da su u Bosni i Hercegovini
komentirajući reakciju hrvatskog PEN bez ikakvih kriterija skloni proglašavati
centra i Hrvatskog društva pisaca, rekao “gromadama” posve zanemarljive knji-
da je “žrtva uvijek u pravu”. Naime, ova ževne pojave, i ne čudi ova neprimjerena
dva cehovska književnička udruženja Lucićeva književna recepcija.
uzeli su Lucića u odbranu od medijskog Ono što je uslijedilo te 2013. godine,
“progona” u BiH. Iako su bošnjački “gu- nakon što je Udruženje iz Ahmića poslalo
slari” jedva dočekali da neko od Hrva- priopćenje, bila je masovna histerija dijela
ta, još uz to iz reda uglednih kulturnja- Bošnjaka koji su potpuno krivo shvatili
ka i znanstvenika, napadne Lucića, da je osvjedočeni antifašist Lucić “usta-
ša” i krenuli su s internetskim peticijama
i javnim oglasima u kojima se traži da ga
se proglasi personom non grata u BiH, a
da mu u Hrvatskoj treba suditi za ras-
pirivanje govora mržnje. Nevjerovatno!
Blente iz redova naroda kojem sam pri-
padam angažirali su pritom i priučene
teoretičare književnosti koji su pokušali,
konsultirajući primarnu srednjoškolsku
književno-teoretsku literaturu, objasni-
ti zašto je Lucić nemoralan i nepismen.
Ono što je zatim uslijedilo, bogzna po
koji put, bila je polemika ideologizirane i
uvježbane mreže bosanskih medijskih ko-
mentatora, od koje u pravilu ne ostaje ništa
drugo nego buka i vriska te zaglušujući

28 16/1/2020 STAV