Page 57 - STAV broj 283

mašta (može svašta) na početku teksta spo-
menutih bjelosvjetskih lumena i vrlo je teško
ocijeniti je li Washington Post bio razočaran
ili zadovoljan nalazima. U svakom slučaju,
bilo kakve rezultate mogao bi spinovati u
kojem god pravcu hoće.
Egzibicija časopisa Gerçek Hayat per-
cipirana je kao provokacija širom politič-
kog spektra. Naravno, iz različitih razloga
i pozicija. Vladajuća Partija pravde i razvo-
ja (AKP) jednostavnim citiranjem Ustava
Republike da je “Republika Turska demo-
kratska, sekularna i socijalna država kojom
vlada vladavina zakona” odbila je da uop-
šte uđe u nezdravu “debatu” koja vodi po-
larizaciji. Devlet Bahçeli, lider savezničke
Partije nacionalističke akcije (MHP), rekao
je u govoru parlamentarnoj grupi: “Ovaj je
slučaj zatvoren. Oživljavanje halifata znači
novi sukob i nepredviđeni domaći nered.
Niko na to nema pravo.”
S druge strane, opozicija bi vrlo rado
debatirala o kažnjavanju glodura Özera,
koji se (naivno) pita od kada se to poziv na
jedinstvo muslimana računa kao provoka-
cija. Fakat, u pratećem tekstu, a interesan-
tan detalj jeste da se o Gerçek Hayatu dis-
kutiralo (srećom, kratko) samo na osnovu
naslovne strane puštene u opticaj na druš-
tvenim mrežama PRIJE nego što je broj
izašao, Özer drobi o mnogim stvarima koje
nisu nikakav poziv, da bi na kraju predlo-
žio stvaranje islamske unije sa sjedištem u
Istanbulu kojoj bi se muslimanske zemlje
dobrovoljno priključile.
penzioniranja u armiji novembra 1924. go- naslovom Istanbulska Aja Sofija opet je dža- Kao što rekoh, racionalna debata o ha-
dine. Ovim je Turska ušla u dvadesetpeto- mija. Da li turski državljani žele da Erdoğan lifatu nije moguća, a ideja da će marginal-
godišnji jednopartijski sistem. obnovi halifat?, uz još pompezniji i pomalo ni list s maksimalnim tiražom od 10.000
Od tada, praktično, nije više bilo arti- priglup podnaslov: “Čak i ako bi Erdoğan (podsjećanja radi, Turska ima 83 miliona
kuliranih poziva za obnovu halifata, o po- želio obnoviti drevni halifat, potrebna mu stanovnika) startovati racionalnu debatu
bunama da ne govorimo. Jednostavno, tema je podrška javnosti da bi uspio.” Stvarno? takvom naslovnicom u najboljem je slučaju
se postepeno preselila na marginu i/ili aka- Ispitivanje se sastojalo samo iz dva pi- romantična, u najgorem imbecilna.
demske rasprave (bez zahtjeva za obnovom). tanja. Prvo je bilo: “Kao što znate, 1924. Glas razuma u kratkoj, ali žestokoj debati
U međuvremenu je sama riječ od silnih pro- godine Velika narodna skupština Turske (na više TV programa) bio je pravnik Müca-
jekcija u nju izgubila jednosmisleno znače- (TBMM) ukinula je halifat. Vjerujete li da hit Birinci, koji je prvo ukazao na činjenicu
nje, a na Zapadu postala učitan termin (loa- je ovo bila dobra odluka za Tursku ili loša da halifat nije “islamski Vatikan”, kao i na to
ded term) – babaroga za plašenje islamofoba, odluka za Tursku?” Prema rezultatima (na- da su, ako se nastranu ostave pravedne hali-
turkofoba i orijentalista. Zapravo, nije fer vodno) reprezentativnog uzorka u dvanaest fe, halifati uvijek bili politička moć i poluga
ovo posljednje pripisati samo Zapadu, jer turskih provincija, skoro 59 posto ispitani- koje su zavisile od snage države. Zaključivši
isto važi i za dio (površno) pozapadnjačenog ka odgovorilo je da je to bila dobra odluka, da u duhu 21. stoljeća država i narod treba
turskog društva. Kada tome dodamo činje- 10 posto da niti je dobra niti loša, 14 posto da streme snazi (moći) na svim planovima,
nicu da se banda manijakalnih krvožednih da je to bila loša odluka, dok ostatak od 17 što dovodi do mogućnosti da se štite ne samo
terorista ISIL-a samoproglasila halifatom, posto nije znao. Drugo pitanje – U kojoj vlastiti interesi nego da se brane interesi ze-
još je jasnije da se racionalna debata o toj biste se mjeri složili da “muslimani širom malja s kojima je Turska kulturno, religijski
instituciji ne može voditi. Nažalost, to ide svijeta trebaju težiti ponovnom uspostav- ili na neki drugi način povezana. Naime, tada
i dalje, pa se iracionalno reagira na svaku ljanju halifata” – dalo je sljedeće rezultate: se srodne države okupljaju oko one snažne.
inicijativu ka jedinstvu muslimana. 43 posto se “definitivno ne slaže”, 18 posto Sve drugo (priča o hilafetu) je provokativan
“donekle ne slaže”, 9 posto “donekle slaže” (disfunkcionalni) romantizam.
TURKOFOBNE I DUGOFOBNE NAOČALE i 8 posto “definitivno se slaže”. Kada se pogleda bolje (bez islamofob-
Washington Post finansirao je prošle godi- Iako ispitivanja javnog mnijenja u Tur- nih, turkofobnih i/ili orijentalističkih nao-
ne ispitivanje javnog mnijenja glede odno- skoj treba uzimati s mnogo opreza (naroči- čala), Turska je već na tom putu. A jedan od
sa turskog društva prema halifatu, odnosno to ako ih plaća zapadni medij), ovi rezultati pokazatelja snage jeste taj da se ne obazire
njegovom “ukidanju”. Objavili su rezulta- djeluju prilično tačno. Jednostavno, halifat mnogo kako će taj put bjelosvjetski lumeni
te 24. jula ove godine (baš na dan otvara- nije tema koja bi zagrijala većinu turske po- nazivati. Orijentalistički klišeji govore više
nja Aja Sofije za namaze) pod pompeznim pulacije niti je to dio javnog diskursa. To je o njima nego o savremenoj Turskoj. n

STAV 6/8/2020 57