Page 42 - STAV broj 327

POLITIKA

tri režima predstavljala su protutežu arap-
skom nacionalističkom, republikanskom
ili pak islamskom radikalizmu različitih
boja, na taj način održavajući američki
hegemonizam na Bliskom istoku. Upravo
ovaj tronožac američku dominantnu po-
ziciju u arapskom svijetu činio je jakom
i neupitnom.
Nakon američke invazije Iraka 2003,
ova paradigma američke moći postepeno
se mijenja i slabi. Stoga, kako to briljan-
tno objašnjava Nasr, dinamiku dešavanja
na Bliskom istoku u budućnosti neće ka-
rakterizirati sukob Arapa i Izraela. Ta je
faza davno završena, niti će je određivati
sukob Arapa sunita i Iranaca šiita. Glavni
sukob, koji ne mora nužno biti oružani,
činit će konkurentni odnosi nekadašnjih
američkih, nearapskih saveznika među-
sobno, antagonizam Turske, Irana i Izra-
ela. Američka nekadašnja moć, atrakcija,
opčaranost i kontrola, nekoć je ove zemlje
Nastavak njihove međusobne geopo- medijima i instrumentima akademske ujedinjavala u takmičenju koja od njih će
litičke borbe za Washington jeste važan zajednice i think tankova, ovakva paradi- biti više na usluzi Washingtonu, boreći se
i savršeno se uklapa u teoriju konstruktiv- gma bila je pogrešna, površna i netačna, za njegovu naklonost. Kao troje djece, ili
nog realizma, koju već duže vrijeme zago- iako se nekad, ali samo djelimično, čini- đaka, koji se takmiče ko će više udovoljiti
varaju poznati američki teoretičari John la logičnom. učitelju ili roditelju.
Mearsheimer i Stephen Walt. Po toj teo- Skoro tri decenije od Suecke krize Arapski svijet nekoć je važio kao srce
riji, Washington, da bi održao globalni 1956. tronožac koji je Washingtonu omo- Bliskog istoka i, kao takav, činio je jezgro
primat, mora voditi računa da nikad ne gućavao uspješnu hegemonističku kontro- američke strategije čije je procese trebalo
dođe do pojave potencijalnih regional- lu Bliskog istoka činile su tri nearapske kontrolirati, što Amerika nije mogla sama
nih hegemona u Evropi, Istočnoj Aziji i zemlje, neprikosnoveni američki vazali učiniti. Sve se to drastično promijenilo
Perzijskom zaljevu. Kreirajući okolnosti, Izrael, Iran i Turska (Iran šaha Reze Pa- tokom protekle dvije decenije. Arapski
tenzije i druge preduvjete za međusobno helevija i Turska kojom su iz pozadine svijet više ne predstavlja nikakvu opa-
rivalstvo potencijalnih hegemona na Bli- upravljali generali, a ne demokratska volja snost, ni njegov radikalni revolucionar-
skom istoku, Washington se može mirne turskog naroda kao što je to danas). Ova ni sekularistički socijalizam, ni arapski
savjesti okrenuti prema istoku Azije, gdje nacionalizam, niti pak radikalni islam.
Americi zaista prijeti opasnost od gublje- Najradikalnija varijanta potonjeg pora-
nja dominantne pozicije na istoku Azije i Amerikanci su se od 2009. žena je u Iraku i Siriji.
Pacifiku, i to od rasta moćne Kine. Regiju Danas su na Bliskom istoku u uspo-
Bliskog istoka može komotno prepustiti do danas na Bliskom istoku nu nezavisne nearapske sile, Iran, Turska
regionalnim akterima, zahvaljujući me- preračunali kada su dali i Izrael, ali one više nisu kao nekad pod
đusobnom rivalstvu i nepovjerenju regi- kontrolom Amerike i ne služe svjesno nje-
onalnih nearapskih sila Irana, Turske i vjetar u leđa “Arapskom nim interesima, već se nadmeću za vlastiti
Izraela i daleko oslabljenoj poziciji Sau- proljeću”, nakon Obaminog primat u regiji. Ovo je jedan od glavnih
dijske Arabije, koja je gotovo do bankrota razloga zbog kojeg se Arapi pokušavaju
iscrpljena ratom u Jemenu i enormnim iz- govora na Kairskom približiti Izraelu, jer strahuju ne toliko
dacima u cilju pružanja potpore snagama univerzitetu. Nisu mogli od Irana koliko od Turske. Normaliza-
kontrarevolucije u Egiptu, Libiji i Siriji, cija arapskih zemalja s Izraelom također
motreći izdaleka dinamiku dešavanja na pretpostaviti da će se ima za cilj intenzivirati dinamiku sukoba
Bliskom istoku i eventualno intervenira- dinamika dešavanja izmaći između Izraela, Irana i Turske. Ako se iz-
jući ako to bude trebalo, u slučaju da dođe makne kontroli, njihov potencijalni sukob
do nepredvidivih i opasnih konsekvenci njihovoj kontroli. Posebno na Bliskom istoku (što ne treba uopće is-
po interese Washingtona. nisu očekivali da će Turska ključiti kao mogućnost) mogao bi dovesti
Ne treba gubiti iz vida činjenicu da do velikog rata u kojem Washington ne
je tzv. arapski moment na Bliskom istoku, zauzeti nezavisan kurs kao želi participirati. Amerikanci će stoga na-
u geostrateškom smislu, sada već stvar suverena sila s legitimnim stojati pomenute tri zemlje držati u stanju
prošlosti. Kao što je to odlično primijetio permanentnih tenzija. Iranska strategija
Vali Nasr, više od dvije decenije Ameri- interesima na Bliskom već je poznata, a metode transparentne i
kanci su politiku Bliskog istoka proma- istoku i da će Ankara imati prediktivne. Ono što je nepoznanica sva-
trali kroz prizmu sukoba umjerenih i ra- kako je nepredvidivost i hrabrost Ankare
dikalnih tabora, a ključna paradigma bio hrabrosti i htijenja da svoje da svoje interese štiti na način koji je do
je sektaški sukob Arapa i Irana. Međutim, interese pokuša ostvariti skoro bio nezamisliv. Turska se sve više
iako je to bio dominantni diskurs ame- okreće islamu i istoku, a njene ambicije
ričke i zapadne propagande koji se širio korištenjem vojne moći. u islamskom svijetu više niko ne smije

42 11/6/2021 STAV