Page 39 - STAV 81 22.009.2016

fašiste i antifašiste, prema kojoj svi koji
nisu s komunistima oni su ustvari faši-
sti, kao da nije bilo drugog antifašizma
mimo komunističkog. Na znanstvenom
skupu Bošnjačko iskustvo antifašizma u Za-
grebu iznošene su relevantne historijske
činjenice o građanskom antifašizmu, koji
socijalistička historiografija naprosto ne
priznaje. Jedan od najvećih filozofa po-
vijesti Oswald Spengler napisao je da u
historijskoj nauci ne treba baratati termi-
nima tačno i netačno nego plitko i duboko.
Želim kazati da je historijska stvarnost
suviše složena da bismo je mogli svesti
na binarne sisteme kao što su fašista i
antifašista.

stav: je li Busuladžić bio pripadnik ili
simpatizer ustaškog pokreta?
DIZDAREVIĆ: Ne postoji nijedan do-
kaz da je Busuladžić ikada bio član ili
simpatizer ustaškog pokreta. Nijednom
svojom rečenicom nije se izjasnio u pri-
log podrške ovom pokretu. Nije se dru-
žio s ustašama niti s članovima ustaškog
pokreta i funkcionerima NDH.
Mustafa Busuladžić permanentno je bio
praćen od strane redarstvenih službi
NDH, koja je redovno izvještavala Zagreb
o njegovom djelovanju. Dokazano je da je
Mustafa Busuladžić više puta bio član de-
legacija Bošnjaka koje su se zauzimale za
uhapšene Srbe u Trebinju kod italijanskog
konzula. Busuladžić jeste navijao za Nje-
mačku kao protivnika Engleza s obzirom
da je bio dobro upoznat sa strahotama koje
su iskušavali mnogi narodi pod surovom
čizmom kolonijalizma. Ne postoji dokaz
da je Busuladžić imao uvide u drastičnu
zločinačku narav ustaškog režima, mada
je bio svjestan njegove surovosti. Ned-
biti tačna, ali mora biti dosljedna ili po- protiv fašizma. Pri tome su pravili nesvete vojbeno su i Saveznici tek 1945. godine
staje neozbiljno šarlatanstvo i ideološko saveze s četnicima i zajedno učestvovali postali potpuno svjesni razmjera zločina
zamagljivanje historijskih činjenica. Kada u direktnim zločinima protiv Bošnjaka. fašističkog režima.
tome dodamo dekontekstualizaciju i te- Znači li to da treba anatemizirati sve ko- Glavni razlog što je komunistička vlast
orijsku simplifikaciju tako da se ne pre- muniste kao saradnike fašističkih hordi? smatrala odgovornim Busuladžića nije
zentira cjelina djela već samo poneki ci- Podsjetimo da su četnici direktno sara- bila saradnja s fašistima nego nesaradnja
tat koji ne sublimira cjelinu, bit će jasno đivali s Nijemcima, Nijemci s ustašama, s partizanskim pokretom. Busuladžić je,
da istina nije cilj nego njeno kastriranje. ustaše opet s četnicima itd. naime, afirmirao osnivanje muslimanskih
Kada bismo tako čitali djela i biografije Razdoblje Drugog svjetskog rata u histo- milicija kao forme zaštite Bošnjaka, što
ranijih autora kako to radi prof. Tarik rijskoj nauci odveć je slabo istraženo i su partizani razumijevali kao razbijanje
Haverić u knjizi Kritika bosanskog uma opterećeno je mnogostrukim ideološkim NOP-a. Busuladžić nije ni fašista niti an-
(a ustvari bošnjačkog uma), ne bi niko nanosima. O tom periodu imamo tek tifašista. On je, naprosto, musliman. Tako
ostao čist i neokaljan. Zna to kolega prof. nekoliko autora s naglašenijim istraži- ga je partizanski major u istrazi pitao “da
Haverić ili “sekularni vehabija”, kako ga vačkim pretenzijama, kao što su Rasim li je svoje radove pisao u fašističkom ili
negdje oslovljava prof. Dževad Hodžić, Hurem i Enver Redžić. Mada su i ovi au- antifašističkom duhu”, da bi on dosljedno
ali ipak ovaj obrazac primjenjuje samo na tori nedvojbeno na liniji ideologizirane sebi odgovorio “da je pisao u duhu isla-
bošnjačku intelektualnu scenu. Hajde da matrice jugoslavenske historijske nauke. ma”. O ovim pitanjima, kao i mnogim
isti aršin primijenimo na drugoj strani. Istraživanja rada i djelovanja Islamske drugim, raspravljat ću u knjizi o Musta-
Historičari su već potvrdili da partizan- zajednice, također, preskaču ovo škakljivo fi Busuladžiću na kojoj trenutno radim.
ski ustanak protiv fašista nije opredije- razdoblje. Adnan Jahić istražuje period Busuladžićev rad nas oslovljava iz dav-
ljen principijelnim suprotstavljanjem fa- do 1941. godine, a Denis Bećirović na- našnjih vremena i zahtijeva jasan kritič-
šističkoj ideologiji već činjenicom da je stavlja od konca Drugog svjetskog rata. ki stav i historijsku destigmatizaciju. Ovo
Hitler napao majčicu Rusiju. I tek su se Historijska nauka socijalističkog raz- smo dužni ne samo njemu nego i brojnim
tada partizani “principijelno” opredijelili doblja gradila je jasnu sliku podjele na drugim velikanima naše historije. n

STAV 22/9/2016 39