Page 55 - STAV broj 344

ministar u Rimu Jovan Dučić podigao je zakupa, ukoliko sadašnji zakupoprimac i prijeteće tonove. U njihovom odgovoru
po planu svojih plemenitih želja kao prvi ne bi bio time oštećen i tražio odštetu. koji potpisuje predsjednik Đorđo Tupa-
osnov spomenik pjesniku-filozofu Nje- njanin stoji:
gošu koji je postavljen prema njegovim II “Čast nam je sljedeće priopćiti:
umjetničkom izrađenom ukusu na jedno Navedena čestica ostaje kao što i je- Nemoguće je prihvatiti ovaj ugovor iz
od dva današnjih najljepših mjesta u Tre- ste vlasništvo Osman-pašine džamije kao zakonskih razloga pošto tačka druga zasijeca
binju. Prilikom posjete arhitekta Dragiša i sama ograda, tako da vlasnik zemljišta u otuđivanje opštinskog vlasništva jer se
Brašovan na licu mjesta napravio je skicu ima pravo i nadalje iskorišćavanje isto- protivi zakonu. Neprihvatljiva je i treća
dominirajućeg prostora...” Kako je Du- ga, bez ikakve smetnje od strane opštine točka da se postavi paviljon i zahtjev za
čić odabrao lokalitet, na Opštini Trebinje u unutrici same čestice, kao npr. zasađi- postavljanje nije u skladu sa regulacionim
je bilo da po svaku cijenu riješi imovin- vanje cvijeća i sl. planom. Opština inicira da se dobrovoljno
sko-pravne odnose. Većina zemljišta na saglase sa nastojanjima opštine koja imaju
kojem je podignut Njegošev spomenik, III karakter javnih mjesnih interesa od čega
kako to stoji u historijatu ovog spomeni- Ako bi Vakuf povjerenstva kao vla- posjedioci imaju samo korist. U slučaju
ka, kupljena je od Katoličke crkve. Akt snik zemljišta na navedenoj čestici htjelo da se opštini i dalje isprječavaju bilo ka-
poslan Vakufskom povjerenstvu imao je podići jedan paviljon u promjeru od oko kve smetnje na putu ovog mjesnog ukra-
isključivo informativni karakter iza ko- 8 metara, koji bi također bio ures grada šavanja ona bi bezuvjetno bila prisiljena
jeg se skrivala stvarna namjera opštinara. Trebinja, Gradska opština u Trebinju na da se koristi pravom primjene zakona 29
Dopisom Vakufsko-mearifskog povjeren- temelju ovog ugovora solidarisaće se s tim Građevinskog zakona. I molimo da uz-
stva, koji je inicirao Mustafa Ćatović, tr- i izdati dozvolu za gradnju istog. mete znanju. Hitno očekujemo odgovor!”
govac iz Trebinja, Opština je obaviještena Prijetnje nisu uplašile rukovodstvo
da se muslimani ne žele odreći vakufskog IV trebinjskog Vakufskog povjerenstva, što
zemljišta na kome bi bila zasađena živa Ovaj ugovor važi od dana kada ga odo- se vidi iz pisma od 18. aprila 1934, koje
ograda oko Njegoševog spomenika, jer bri Upravni odbor Vakufsko-mearifskog potpisuje Muharem Kulenović. Pronašli
nemaju pravo na prodaju vakufa. Potom vijeća u Sarajevu i ugovarajuće stranke pot- su načina da izdavanje saglasnosti i dalje
su iz Opštine lakonski odgovorili kako je pišu i sudbeno legaliziraju svoje potpise. prolongiraju. “Vakufsko mearifska direk-
sporno zemljište promjera 30-80 cm, iako cija u Trebinju smatra da je prijedlog u
će se kasnije u dokumentima i raznim pre- V interesu poljepšanja Njegoševog spome-
piskama pojavljivati i s većim zahtjevima, Troškove ovoga ugovora snosi grad- nika nepravilno shvaćen. Mislimo da će
čak i čitave parcele. (Poznata je činjenica ska Opština u Trebinju.” ograda biti naša, pošto je naše zemljište.
da je plato Platani u Trebinju nekada bio Vakufska direkcija u Sarajevu predlaže
u posjedu vakufa.) Opština na kraju ovog PRAVO PRIMJENE ZAKONA ILI zamjenu zemljišta i protiv je žive ograde.
dopisa moli Vakufsko povjerenstvo da “ne OTVORENA PRIJETNJA Stavlja drugi prijedlog na razmatranje.
pravi pitanje” oko tih 30-80 cm, jer će se Opština Trebinje 7. aprila 1934. godi- Spremni smo prodati zemljište ukoliko
uvjeriti u ispravnost opštinskih namjera. ne odbacila je ovaj prijedlog Vakufskog ponuda bude povoljna. Predlažem sasta-
S obzirom na to da su odnosi između povjerenstva i u korespondenciju unijela nak sa dvojicom članova opštine.”
Vakufskog povjerenstva i Opštine bili za-
tegnuti, Vakufsko povjerenstvo u Trebinju
je 22. marta 1934. (akt broj 1621/3) kao
kompromisno rješenje ponudilo ugovor
da se ograda može postaviti, ali da zemlji-
šte i dalje ostane u njihovom posjedu.
“Na molbu gradske Opštine u Tre-
binju od 22. marta 1934. ovaj je ugovor
sastavljen na sjednici Sreskog vakufskog
povjerenstva u Trebinju dana 22. marta
1934 broj 122/34 između Vakufa Osman
pašine džamije u Trebinju zastupanog po
predsjedniku Vakufskog povjerenstva g.
Muharemu Kulenoviću s jedne i Gradske
opštine u Trebinju zastupane po gradskom
načelniku g. Đorđu Tupanjaninu s druge
strane kako slijedi:

I
Vakuf Osman pašine džamije u Tre-
binju kao vlasnik kat. čest. broj 2562/1
upisane u grunt. ul.118 k.o. Trebinje do-
zvoljava Gradskoj opštini da oko navede-
ne čestice zasadi zelenilom i postavi živu
ogradu oko zemljišta radi poljepšavanja
grada Trebinja i to o trošku Gradske op-
štine, koja će se starati oko uzdržavanja te
ograde. Zato se vlasnik zemljišta odriče na
postavljanje ma kakve odštete i plaćanja

STAV 8/10/2021 55