Page 16 - STAV broj 400

POLITIKA

Predstavljena monografija “Stari mostovi i utvrde Mostara”

MOSTAR PRIJE MOSTARA U

PROJEKCIJAMA TZV. HERCEG-BOSNE

Bolji poznavaoci procesa obnove Starog mosta lahko će uočiti da se u cijeloj knjizi minimizira
uloga Bošnjaka, njihova stručnost i meritornost. Ti pasusi uglavnom su lišeni rečeničnog subjekta
i počinju glagolskim oblicima “urađeno je, pripremljeno, sanirano, istraženo” itd. Rečenični subjekt
izbjegnut je i u napomenama o rušenju Starog mosta.

Piše: Hasan EMINOVIĆ

ostarskoj kulturnoj javnosti
protekle je sedmice u organiza-
ciji Hrvatskog kulturnog druš-
Mtva “Napredak” predstavljena
monografija Stari mostovi i utvrde Mostara
(The Old Bridges and Fortifications of Mo-
star), koju zajednički potpisuju prof. dr.
Ante Milošević i prof. dr. Željko Peković.
Knjiga je dvojezično izdanje na hrvatskom
i engleskom jeziku objavljeno od izdavača
CORE d.o.o. iz Dubrovnika i Muzeja hr-
vatskih arheoloških spomenika iz Splita
u februaru 2022. godine. Oba autora bila
su uključena u pojedinim fazama obnove
Starog mosta. Da li baš u onoj mjeri kako
je to opisano u knjizi otvoreno je pitanje
za ozbiljnije diskusije.

MINIMIZIRANJE ULOGE BOŠNJAKA
Peković je bio glavni konzervator dok
je Milošević nadzirao arheološka istraži-
vanja. U knjizi stoji da je posredstvom
javnog poziva program obnove dodijeljen
dubrovačkoj tvrtki OMEGA, a sastojao se
od istraživanje kula, njihovog projektiranja
i nadzora, te nadzora nad obnovom mosta.
Razumljivo, uposlenici te tvrtke bili su
Hrvati i svi su navedeni u knjizi. Indika-
tivno je da Peković i Milošević, toliko ri-
jetko da bi se mogla smatrati i pravilom u
osvrtima, izbjegavaju navesti druga imena
stručnjaka nehrvata angažiranih na obno-
vi Starog mosta. poznavaoci procesa obnove Starog mosta plediraju da to budu, budući da je Među-
Turska firma ER-BU, koja je obnovi- lahko će uočiti da se u cijeloj knjizi mini- narodni sud pravde u Hagu donio jasnu
la most, spomenuta je samo jednom i to mizira uloga Bošnjaka, njihova stručnost i presudu o tome ko je i zašto srušio Most.
na način kako su vješti klesari firme ER- meritornost. Ti pasusi uglavnom su lišeni Nadalje, u knjizi se navodi kako je Most
BU, koji su oblikovali kamene blokove i rečeničnog subjekta i počinju glagolskim “preživio gotovo pet vjekova invazija, rato-
strukture, kurdskog porijekla. S podozre- oblicima “urađeno je, pripremljeno, sani- va i zemljotresa”, čime zapravo insinuiraju
njem je navedeno i ime rahmetli Amira rano, istraženo” itd. zlonamjernost osmanske prisutnosti u
Pašića, stručnjaka svjetskog renomea koji Rečenični subjekt izbjegnut je i u na- Mostaru. Teška je to nedosljednost jer će
je živio Most. U jednoj od fusnota, referi- pomenama o rušenju Starog mosta. Milo- u kasnijim razmatranjima i opisima s div-
rajući se na objavljene skice drvenog mo- šević i Peković još u predgovoru kažu da ljenjem opisivati Hajrudinovu genijalnost.
sta, tvrde da je Pašić u svojoj knjizi isko- je Stari most srušen u ratnim sukobima 9. Karakteristična je i tvrdnja u kojoj Mo-
ristio rezultate njihovog istraživanja bez novembra 1993. godine, što je nedopusti- star opisuju kao “povijesni grad od veli-
naznake da je preuzeo tuđe podatke. Bolji vo u naučnim radovima ili pak onim koji ke važnosti i stjecište osmanskog svijeta

16 4/11/2022 STAV