Page 16 - STAV broj 245

POLITIKA

Skandalozne tvrdnje predsjednika Francuske Emmanuela

Macrona
HALUCINACIJE

LAŽNOG NAPOLEONA

Kada se apstrahiraju frustracije Turskom generalno i turskom antiterorističkom akcijom

posebno, najveći dio Macronovog intervjua upravo je o toj potrebi autonomnosti evropske
“odbrane”. Jeste malo to kontradiktorno s također izrečenim stavom da, po njegovom
mišljenju, Evropa ima kapacitet da se brani. “Evropske zemlje imaju jake armije, naročito

Francuska. Mi smo posvećeni sigurnosti vlastite teritorije kao i mnogim vanjskim operacijama.”
Poput (neo)kolonijalnog komadanja Malija pod plaštom borbe protiv terorizma, radi zaštite
ekonomskih i geostrateških interesa

Piše: Bojan BUDIMAC

ije svakodnevno da lider jedne području u kojem su u pitanju naši inte- PKK-a pozvala na član 4 NATO povelje –
(ozbiljne?) zemlje kao što je Fran- resi. Nije bilo NATO planiranja niti bilo “Stranke će se zajednički savjetovati uvijek
cuska otkrije svoje frustracije na kakve koordinacije. Čak nije ni bilo NA- kada, prema mišljenju bilo koje od njih,
Ntako blatantan, povremeno ko- TO-ovog dekonflikta. Sastanak (lidera bude ugrožena teritorijalna cjelovitost, po-
mičan način jer filozof po obrazovanju, NATO zemalja) dolazi u decembru. Po litička neovisnost ili sigurnost bilo koje od
uslijed narečene frustracije, gubi logičku mom mišljenju, ova situacija ne dovodi u stranaka” – sve što je dobila jeste saučešće
nit, kao što je to učinio Emmanuel Macron pitanje interoperabilnost NATO-a, koja porodicama žrtava u Sürüçu, gdje je ISIL
u velikom intervjuu za The Economist od je efikasna između naših vojski i dobro izveo svoj napad, i spominjanje “drugih
7. novembra. Isto važi i za ambicije tog funkcionira u komandnim operacijama, napada na policijske i vojne službenike”,
galskog pjetlića koji bi uporno da nata- ali strateški i politički moramo prepoznati bez spominjanja PKK-a i bez ikakve po-
kari Napoleonov šinjel. O orijentalizmu da imamo problem.” drške za bilo kakve određene turske akcije
(francuskom “prirodnom” svjetonazoru) protiv te od NATO-a priznate terorističke
koji provijava iz te frustracije, a zapravo je “MOŽDANA SMRT NATO-A” organizacije. “Pozivanje na član 4 podsje-
i njen uzrok, da ne govorimo. No, francu- Da, svakako ljubitelji PKK-a imaju tio je sve da je Turska saveznik NATO-a,
ski neoimperijalizam ili, ako hoćete, neo- problem, a ako ono naglašeno “na područ- ali ako je Turska htjela podršku NATO-a
kolonijalizam ćemo spomenuti. ju u kojem su u pitanju naši interesi” ne za svoj rat protiv PKK-a, izgleda da ga
Kada sam pisao o turskoj antiteroristič- objašnjava (i najskeptičnijima) pomršene nije dobila”, pisao je tada The Economist.
koj akciji na sjeveru Sirije, u dva navrata konce i francusko skičanje, onda ih ništa Prije nego što se vratim na pitanje koje
sam pisao da su onome koji najviše skiči ne može objasniti. Sasvim “logično” žur- je uslijedilo, samo da naglasim da je samo
protiv nje najviše pomršeni konci. Poslije nalistima The Economista nije palo napa- nekoliko logorejičnih minuta kasnije Ma-
Izraela je Francuska na uvjerljivom drugom met da pitaju: “Ček, ko ste to ‘vi’ i koji su cron otkrio suštinsku apsurdnost navede-
mjestu, što je Macron još jednom potvrdio to vaši interesi u sjevernoj Siriji?” Možda nog odgovora u kome traži ne znam kakvu
ovim intervjuom u kome opsesija Turskom Lafargeova fabrika cementa koja doprema koordinaciju NATO-a u Siriji. Naime, re-
jednostavno zauzima previše mjesta. beton za PKK fortifikacije i tunele? “Čak kao je: “Također je istina da, kada inter-
Naravno, breaking news u svijetu je nije ni bilo NATO-ovog dekonflikta”, veniramo u Siriji protiv terorizma, to nije
Macronova izjava o “moždanoj smrti” kaže, pa čekaj, nisu zaratile dvije NATO NATO koji intervenira. Koristimo NATO
NATO-a. Prije seciranja te izjave, evo je članice nego je to antiteroristička akcija mehanizme interoperabilnosti, ali to je ad
u potpunosti: “Pogledajte samo što se do- protiv Macronu (i drugima) omiljene te- hoc koalicija.” Ali bi Macron volio da je
gađa. Imate partnere u istom dijelu svijeta rorističke organizacije, o kakvom “dekon- bilo “NATO planiranja i koordinacije”.
i nemate nikakvu koordinaciju strateškog fliktu” trabunja? “The Economist: Da li vjerujete da
odlučivanja između Sjedinjenih Država i Taj problem ljubavi NATO članica sada ni član 5 ne funkcionira, da li sum-
njihovih saveznika u NATO-u. Nikakvu. prema PKK-u nije od jučer. Kada se u njate u to?
Imate nekoordiniranu agresivnu akci- julu 2015. godine Turska nakon teroristič- EM: Ne znam, ali šta će sutra znači-
ju drugog NATO saveznika, Turske, na kih napada ISIL-a i terorističkih napada ti član 5?” Podsjećanja radi, famozni član

16 14/11/2019 STAV